Family Guy-skaparen Seth MacFarlanes Ted var en överraskande stark framgång på kassakontoret och tog med sig cirka 395 miljoner dollar världen över samtidigt som han fick bra recensioner från både kritiker och casual filmgäster. Den Jeremy Renner-rubrikerade Bourne-spinoff, The Bourne Legacy, har visat sig vara något av en besvikelse i jämförelse - med en serie-låg $ 182 miljoner globala budget på $ 125 miljoner, samt en mer ljum mottagning än dess föregångare.
Universal vet emellertid att det finns fortfarande liv i Bourne-namnet - särskilt om Matt Damon kommer tillbaka för en framtida delbetalning - så studion planerar fortfarande att göra Bourne 5 och senare. En Ted-uppföljare (vi kallar det Ted 2 för nu) ser ut att bli verklighet av $ imilar skäl.
NBCUniversal VD Steve Burke har meddelat (via THR) att Universal Pictures fokuserar på att öka sin animerade funktionsproduktion, efter framgången för sådana filmer som Despicable Me och The Lorax - det vill säga förutom att lägga en ökad tonvikt på att utveckla och upprätthålla live -aktionsfranchiser från och med härifrån. Därför säger Burke att Bourne-franchisen kommer att leva vidare; under tiden planerar han och hans kollegor i studion att starta utvecklingen på Ted 2 "så snart vi kan."
Innan Bourne Legacy träffade teatrar tillkännagav serieproducenten Frank Marshall att framtida Bourne-utbetalningar kommer att följa Renner och costar Rachel Weisz karaktärer - samtidigt som han retade att dörren förblir öppen för Damon att återupprepa sin roll som Jason Bourne i Bourne 5. Chansen är bra att Universal kommer att göra ett mycket starkt tryck för det (re: erbjuda Damon en betydande lönecheck), eftersom hans återkomst skulle bidra till att Bourne Legacy's trend med minskande avkastning inte fortsätter.
Här är ett utdrag från vår intervju med Damon, där han behandlade idén om att honom samarbeta med Renners ex-regeringsmorder i Bourne 5:
"Du vet, om de hade ett manus, menar jag att jag skulle älska det … Om det finns en bra film att göra, så kan vi räkna ut det i förväg och sedan göra det, som du alltid gör. Du vet vad jag menar? Men ingen har någonsin kommit fram med det manuset, så vi får se. Jag menar att jag vill göra det, men vi får se. Vi får se vad som händer …"
Damons åtagande till Bourne 5 skulle hjälpa till att se till att projektet blir grönt upplyst förr, snarare än senare. På samma sätt finns det en man som behöver teckna ett avtal för att få Ted 2 igång så snart som möjligt - och det är MacFarlane. Den sistnämnda är naturligtvis känd för att mjölka sina tv-tecknad filmskapande (Family Guy, American Dad !, The Cleveland Show) för allt de är värda - och sedan några - men det garanterar inte att han är intresserad av att göra på samma sätt med sin första funktion.
Ted fungerar som en fristående komedie om att släppa din barndom (bokstavligen), men det höga konceptet med en otäckt levande nallebjörn kan utan tvekan upprätthålla sig för åtminstone en film till. På samma sätt, medan Mark Wahlberg och Mila Kunis genomförbart kunde återvända för en uppföljare, är det inte nödvändigt - med tanke på att deras respektive karaktärer, återigen skulle spela andra fiol till showens titelstjärna (uttryckt av MacFarlane).
Att inte föra tillbaka Wahlberg och Kunis kan dessutom öppna upp Ted 2 för att ge ännu mer krass-antik, raunchy humor och popkulturskämt från Family Guy-stil från MacFarlanes lurviga skärm alter ego; å andra sidan, men det kan också leda till att uppföljaren saknar en känsla av en känslomässig kärna.
Vad sägs om det, läsare - är du intresserad av Bourne 5 med eller utan Damon? Låter Ted 2 som en bra idé, med eller utan de mänskliga stjärnorna i den första filmen? Låter en, båda eller ingen av dessa uppföljare intressant?
-
