VARNING: Stora spoilers för Toy Story 4 framåt.
Toy Story 4: s avslutning är en perfekt slutsats för hela Toy Story-sagan och löser både historien om Woody och större idéer som tas upp över filmerna. Den nya posten (regisserad av Josh Cooley) kan innehålla kanadensiska stuntmän som uttrycks av Keanu Reeves och motoriserade skunk-actionuppsättningar, men detta är en mycket mer internaliserad och känslomässig titt på själva leksakerna - även enligt Pixar-standarder.
Plocka upp sig inte länge efter Toy Story 3, ser Toy Story 4 Woody (Tom Hanks) nu nedmonterad till det närmaste under lektid och, efter den typiska raden av missöden, bli vårdnadshavare till en spork-vände-leksak, Forky (Tony Hale), som trots att han är Bonnies nya favoritleksak tror sig vara skräp. När Woody övertygar Forky om sitt verkliga syfte, skakas hans eget perspektiv genom att återigen tappa kärleken Bo Peep (Annie Potts). Genom en antikvitetsbutik som övervakas av den hotfulla men ännu missförstådda Gabby Gabby (Christina Hendricks) och olika mässor, är uppdraget att få Forky och Woody tillbaka till Bonnie.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Toy Story 4 slutar med att Woody lämnar sitt barn för att leva ett liv med Bo Peep i ett resande karneval. Men mer än bara att ge ett beslutsamt farväl till den rotligaste-tootinaste cowboyen runt, detta ser Pixar göra några stora uttalanden om livets natur, verkliga syfte och vår egen relation till döden. Här är vad Toy Story 4: s slut egentligen betyder.
Varför Woody lämnar Bonnie att leva med Bo Peep
För alla eklektiska leksaker som träffades under vägen har Woody alltid varit huvudpersonen i Toy Story, och i Toy Story 4 är hans interna konflikt ännu mer i framkant. Avvisas av Bonnie, som ger sitt Sherrif-märke till Jessie (Joan Cusack) och har mer tillgivenhet för ett fläsk som är insvept i rörrensare, den en gång favoritleksaken och ledaren för sovrummet är skön. Han finner motvilligt syfte med att hålla Forky vid liv, ett uppdrag som kommer att definiera hans varje vakna ögonblick, med honom som tar på sig allt farligare och mer krävande utmaningar i ett försök att rädda sin vän att uppfylla sitt enskilda syfte: hålla ett barn lyckligt.
Över hela filmen blir denna enhet självförstörande och handlar mer än bara Bonnie. Woody ger upp sin röstlåda för att säkerställa att en gång-skurk Gabby Gabby får en ägare efter decennier som samlar in damm och riskerar hans säkerhet för att hjälpa hertigen Caboom (Keanu Reeves) att leverera ett stunt som är värt hans reklam. När han möter den rambunctious Ducky och Bunny (Keegan-Michael Key respektive Jordan Peele), pausar han inte för att lova dem ett barn. I Toy Story 4 går Woody utöver att vara ett barns lek i något mer abstrakt och osjälviskt. Han vill hjälpa alla i ett bud att bevisa att han har värt.
Men förtvivlan med hans ultimata parti är aldrig långt borta, och återkomsten av Bo Peep - med vilken han, men kortfattat betraktade, springa undan med innan han återvände till Andy - ger en smak av att vara en "förlorad leksak", fri från det börda. Fortfarande driver han igenom, drivit för att återvända Forky - och sig själv - till Bonnie, inte riktigt förstå den omvandling han genomgår. Han medger bara vad han vill själv när Buzz (Tim Allen), som har lärt sig att lita på sin inre röst, ger honom friheten att stanna kvar med Bo Peep: Bonnie behöver inte honom och han behöver inte henne.
Med detta förlorar Woody inte sitt syfte eller lämnar tanken på att vara en leksak bakom sig. Istället förstår han sin roll i det större planen för saker och säkerställer att andra får hjälp och glädjas. Som avslöjats i Toy Story 4: s kreditsekvens, hjälper han, Bo, Duke, Ducky och Bunny de olika karnevalpriserna att hitta ägare som passar in i världen runt dem samtidigt som de förbättrar det någonsin så lite.
Toy Story 4: s avslutar slutligen adresserar hur leksaker kommer till liv (sort)
Bort från karnevalet fortsätter livet för Bonnies leksaker. Jessie, som delas ut Woodys Sheriff-märke, blir Bonnies favoritleksak, och det finns ett allmänt sammanhängande samhälle som retas i krediterna. Oro för deras långsiktiga framtid återstår - vad kommer att hända när Bonnie växer ut dem precis som Andy (och, i Jessies fall, Emily) före dem? - men till skillnad från Woodys beslutsamma slut, finns det en grad av acceptans som liknar slutet på Toy Story 2. Det är en passande show om hur livet alltid kommer att fortsätta.
Kanske är den viktigaste sidan av detta dock Forky. Hans oväntade skapelse och nedbrytning när han var en soptunna var katalysatorn för Woodys egen existensiella kris, men kärnfrågan som hans levande väcker kvarstår: vad gör en leksak, en leksak? Det antyds att onus är på barnets kärlek - Bonnie som skriver sitt namn på sina pinnar citeras av Woody - men det finns tillräckligt med slumpmässiga fall över Toy Story-filmerna (som Utility Belt Buzz i Toy Story 2) som gör idén mer abstrakt.
Detta är lampskuggat av introduktionen av en annan hemlagad leksak, en kvinnlig, knivbaserad version av Forky. När han lugnar henne ifrågasätter hon vad de "är", som Forky svarar otydligt, "jag vet inte." Det är en ganska tung-i-kind-adressering av den största publikskritiken på Toy Story sedan 1995 från Pixar, vilket betonar att den interna logiken inte är poängen alls. I själva verket, precis som hur livet på jorden faktiskt skapades är en viktig punkt när det gäller att diskutera den svårfångade "meningen med livet", så går det också med de levande leksakerna i Toy Story …
What Toy Story 4's Ending Really Means
Om den första Toy Story frågade "Vad händer om leksaker levde?", Toy Story 2 "Vad händer med leksaker när vi växer upp?" och Toy Story 3 på samma sätt, men på ett mer konkret sätt går sedan Toy Story 4 bort för att komma till kärnan. Det frågar helt enkelt: "Vad är en leksak ändå?"
Det är i diskussionen från öppningssekvensen där Woody slits mellan sina egna intressen och plikt gentemot Andy och pressas framåt av Forkys skapelse via tillgivenhet. Fram till den här filmen var den enkel. Per Buzz berättade om vad han lärde sig från Woody i Toy Story 2, "livet är bara värt att leva om du är" älskad av ett barn. " Men vad säger det om livet när ett barn växer upp, eller när du lämnar dig närmast till förmån för andra? Hur kan idealism verkligen hålla sig till den verkliga världen? Det Toy Story 4 hittar är en mindre direkt form av kärlek. Det handlar inte bara om en singulär, personlig relation utan det stora livets webb man kan hitta sig i.
Och naturligtvis, medan Toy Story uppenbarligen ställer frågor om leksaken i fiktiva gränser, går det verkligen mycket djupare än så. Hela serien har att göra med väldiga frågor om mänsklig existens - om att ersättas, vara trasig, förlust - och sedan Toy Story 2 och Jessies hjärtskärande "When She Loved Me" har det varit mer direkt adresserat den ständiga rädslan och medvetenheten om oundvikligt slut (hur sjukligt du vill ta det är upp till dig)
Nu kan Toy Story 4 läsas som en ganska enkel utforskning om att göra rätt med ditt liv och hur mening kan hittas på oväntade eller okonventionella platser. Men även om Woodys beslut inte är ett av "död" eller föråldring, är det ett med kunskap om att passera facklan, av ett medvetet och villigt slut. Det är en riktig acceptans av tidens gång och att hitta individens del inom det.
Toy Story 4 Ends The Toy Toy Franchise
Tillkännagivandet av Toy Story 4 redan 2014 möttes nästan omedelbart skepsis från långvariga fans som växte upp med originalfilmerna, inte minst på grund av den uppfattade uppfattningen att Toy Storys 1-3 närmar sig att vara en "perfekt trilogi". Även om det är sant att de tre filmerna berättar hela historien om Andy från ett barn till avresa till college, fanns det några bländande tematiska trådar som hängde vid slutet, nämligen bristen på slutlighet i att överföra leksakerna till Bonnie och hur det upprätthåller bara en cykel med undvikande. En fjärde film krävdes nästan för att runda allting.
Och det är ett ansvar som Toy Story 4 tar på allvar och i huvudsak bryter hjulet. Woody går över från att vara ett barns lek och rör sig mot en annan existensform; genom att förlora Andy och ha gjort sitt jobb rätt kan han effektivt gå i pension. Den fjärde filmen tar de idéer som tas upp i Toy Story 2 - filmen ställer helt klart frågan om odödlighet är värt brist på kärlek - och leder dem till deras naturliga slutsats.
Vad kan en leksakshistoria 5 handla om nu?
Om det återstår en fråga efter Toy Story 4 - förutsatt att du accepterar det slua erkännandet av att vaktlösa döda objekt inte är vettiga - är var serien kan gå härifrån?
På en grundläggande nivå känns mer Toy Story oundviklig. Det var ett år efter Toy Story 3: s till synes resoluta finale för en kortfilm - "Hawaiian Vacation" med Cars 2 - att släppas, följt av flera fler förfilmsfläckar och TV-specialerbjudanden. I själva verket kommer en spinoff-TV-serie till Disney + med titeln "Forky ställer en fråga" efter karaktären som upptäcker världen runt honom, kommer att släppas inom en snar framtid. Men när det gäller filmerna måste saker och ting vara större än roliga vidarekopplingar; kan det finnas en annan berättelse?
Det är den ömtåliga slutgiltigheten i Toy Story 4: s slut. Även om filmen lämnar flera vägar för nya berättelser - är en förlorad leksaks liv verkligen utan gränser, medan de mer konventionella berättelserna kan existera via de som finns kvar med Bonnie - i termer av kärntema och idéer som har drivit Toy Story för det förflutna 24 år, det finns verklig slutlighet. Det enda som finns kvar är att ha en direkt och bokstavlig utforskning av döden, vilket är något som för alla Toy Storys undertexter troligen skulle vara ett steg för långt och rånar så mycket av vad som gjort filmerna - särskilt Toy Story 2 & 4 - så bra.
-
2019 är ett avslutningsår. Vi har redan haft How To Train Your Dragon, MCU: s Infinity Saga och Game of Thrones närmar sig, och december lägger Star Wars: The Rise of Skywalker till högen. Och ändå av alla franchisetjänster som avslutas (även om det är värt att notera att majoriteten kommer att fortsätta i någon form), är Toy Story 4 den (hittills) som känns den mest fullständiga.
