Det var för ett år sedan vi först fick veta att Titanic omvandlades till 3D, och sedan dess har reaktionen varit glädjande nostalgi tillsammans med fortsatt förakt för ett filmskapande format som vissa bara vägrar att omfamna.
Tja, anti-3D-människor, James Cameron känner din smärta och han vill förklara för dig (och alla andra som kanske undrar) varför Titanic 3D kommer att vara värt ditt tag. Ännu bättre: han kommer inte bara att berätta för dig, han kommer att (sorts) visa dig varför Titanic är värt en 3D-konvertering.
För dem som kanske är för unga att komma ihåg: James Cameron (Avatar) regisserade denna lilla film som heter Titanic tillbaka i slutet av 90-talet. Det var en fiktiv kärlek av kärlek som sattes på den verkliga "oförstörbara" kryssningsfartyget som [SPOILER ALERT!] Tragiskt kraschade in i ett isberg och sjönk utanför Newfoundlands södra kust den 15 april 1912 under sin jungfrufärd från Southampton, England till New York City. De dömda älskarna i filmen är Jack (Leonardo DiCaprio), en arbetarklass med en talang för att skissa, och Rose (Kate Winslet), en högklassig gal som fångas i greppet av en grym aristokratvän (Billy Zane). Som det går, möter pojke tjej, fartyget träffar isberg, och Celine Dion sjunger "My Heart Will Go On" i slutändan.
Men allvarligt: Titanic var ett fenomen med oöverträffade proportioner när det släpptes 1997. Jag var en gymnasie i gymnasiet vid den tiden, och har aldrig någonsin sett en annan film där människor gick tillbaka till teatern tre, fyra, fem, sex, sju gånger för att se en film på tre och en halv timme. Numera är det en utmaning att få människor att sitta igenom en två timmars film en gång. Så du kan föreställa dig vilken typ av Cameron och co. uppnått.
Naturligtvis skadade de 1, 8 miljarder dollar som Titanic ryckte från det globala boxkontoret inte heller. Inte heller de 11 Oscarsna, inklusive Bästa bilden.
Vid denna tidpunkt är det säkert att säga att ingen med rätta kan ifrågasätta framgången, eller till och med hållbarheten hos en film som Titanic. Snarare är frågan som många människor har: Behöver den här filmen en 3D-makeover? Som nämnts har Cameron själv hört dessa bekymmer och hanterar dem direkt i Titanic 3D-featuretten nedan:
Visst, den featuretten är faktiskt inte i 3D, så det finns en hel del skepsis som kan hållas mot Camerons påstående att Titanic är mogen för 3D. Å andra sidan verkar filmerna i featuretten tyder på att filmen verkligen har "rensats upp", som Cameron sa - och de scener som de (smart) valde för att klippen var sådana som inte är så svåra att föreställa sig ser bra ut i 3D … även om vi inte ser det slutliga beviset på våra datorskärmar för tillfället.
Efter att jag nyligen sett Martin Scorsese's Hugo, kan jag säga detta: resultaten av live-action 3D som används av verkligen mästerliga filmskapare är något att se. Så även om jag aldrig har varit den största fan av Titanic som film, kommer jag inte att räkna ut det som en kvalitets 3D-filmupplevelse. Om inget annat, är det svårt att tro att James Cameron skulle tappa sin egen opus för att den skulle "vrida ut några dollar till." 1, 8 miljarder dollar och 11 Oscar har troligen ett sätt att tillfredsställa även de girigaste hjärtan som arbetar på bio.
Eller gör de?
Om Cameron verkligen kan arbeta teknisk magi med denna 3D-omvandling finns det en god chans att Titanic (än en gång) kommer att ta ett stort fett bett från kassan. Är det just nu någon tvekan om Cameron?
Titanic 3D kommer att plaskas i teatrar den 6 april 2012
Källa: FOX
