Thor: Ragnarok är inte bara Gud av Thunder film, utan också Green Goliat. Tyvärr, medan Taika Waititi ger oss några av de bästa Hulk någonsin, kan detsamma inte sägas om Bruce Banner; Mark Ruffalos nervösa forskare är mycket undervärdad av denna stealth Planet Hulk-anpassning och, om vi är ärliga, står som filmens svaga länk.
Så, ja, Hulk är fantastisk i Ragnarok. Hans gladiator-persona på Sakaar är en oväntad glädje och driver filmens bästa actionsekvens (en tvingad kamp som verkar delvis sända upp Batman v Superman). Men när du kommer förbi det trailermomentet blir saker och ting bättre. Denna Hulk är självmedveten och han talar - inte bara konserverade fraser utan fullständiga, medvetande samtal. Efter decennier av att ha blivit förknippade med grunderna i hans kärnkoncept, får vi äntligen en storskärmversion av karaktären som tar ett steg bortom Jekyll och Hyde gröna medel som han ofta reduceras till. Det är verkligen spännande, och öppnar upp en mängd nya berättelsemöjligheter; för första gången känns Joe Fixit (Gray Hulk som blev kasinobutiker) som en äkta möjlighet.
Relaterat: Varför Hulk är "smartare" i Thor: Ragnarok
Men MCU ser ut att göra dessa Hulking-hopp framåt på bekostnad av Bruce Banner. Ruffalos mänskliga storlek hälften av karaktären får bara en handfull scener i Ragnarok som inte erbjuder en fullständig båge och lämnar honom i huvudsak skriven ur historien.
Ruffalo var den bästa delen av The Avengers, händerna ner. Forskaren Banner var en viktig del av teamet som en vanlig människa och gav en grundad, rädsla känsla för ensemblets krafter. Och naturligtvis är hans Science Bros.-förhållande med Tony Stark fortfarande en makalös parning. Men framför allt kände Bruces förhållande till Hulk också progressivt, med "jag är alltid arg" twist som fördjupar de två personligheterna. Avengers: Age of Ultron spelade verkligen upp den knepiga balansen och i en film där ensemblet kändes förvirrad fick Bruce faktiskt tid att utvecklas (vi kommer att undvika den ganska tvingade romantiken med Natasha för tillfället). Det korta är att det kommer från en bakgrund av filmiska axlarna - Ang Lee's Hulk är allmänt hyskad och The Incredible Hulk är en av de mest ignorerade aspekterna av MCU - Ruffalo's take kom ut brusande.
Bruce Banners Arc i Thor: Ragnarok är lätt och olöst
Med det i åtanke, Ruffalos tredje ordentliga gå runt (Iron Man 3-como räknas inte) misslyckas honom verkligen. Bruce Banner har undertryckts av Hulk under de två åren sedan Age of Ultron, med Green Goliath fri att njuta av sin kändis livsstil på Sakaar. Bruce släpps bara när han ser inspelningen av Black Widow som ber "den stora killen" att vända quinjet och vänder den förbryllade forskaren. Han uttrycker omedelbart rädsla för en ytterligare omvandling och säger att Hulk för första gången var helt i förarsätet och sedan tillbringar resten av Sakaar-sekvensen som tillbehör i Thor's flykt främst där för att delta i en del kvas-flirt med Valkyrie. Saker kommer upp när Bruce villigt blir Hulk för att rädda Asgard, ett tillstånd där han stannar resten av filmen.
Det finns uppenbarligen intressanta idéer som är nya för Banners karaktär, men ingen av deras förgreningar utforskas verkligen. Han är otrevlig av sina erfarenheter sedan Ultron och sätter upp sin nästa omvandling som potentiellt hans död - en utveckling av Hulken som vi har fått veta som känns äkta och förfalskade - men när han möter att det är med en kort acceptansslag som slutar med ett av filmens största skratt. Det finns inget fel med komedi i en komedi, men den gag verkar skydda en bristande hänsyn till det faktum att Banner aldrig kommer tillbaka; vi kommer aldrig tillbaka till denna punkt och lämnar utan tvekan filmens näst viktigaste karaktär olöst. Det är som om vi egentligen inte är avsedda att bry oss om Bruce så länge Hulk lever, kanske tänkt att anta (utan att fråga dig, tänk på dig) att han är instängd i en liten krona i den andra killen hjärnan.
Hans sekundära båge släpps också plötsligt, och detta är en som är mer förvirrande som ett begrepp. Bruce är den andra hit Marvel-karaktären i år som har ändrat sin personlighet för en onödig romantik-subplott: i Guardians of the Galaxy Vol. 2, Drax, en karaktär som definieras i den första filmen som i uppdrag att hämna sin fru, faller in i en hyper-bokstavlig kokett med Mantis, och glömmer allt från hans förflutna för att hitta hennes inre (men definitivt inte yttre) skönhet; och nu Banner, som redan tvingades in i ett hålformat hål för att plötsligt ha känslor för Romanoff i Age of Ultron, definieras av hans interaktion med Valkyrie. Ja, det har en bättre länk till dualiteten än med änka - den berusade skottjägaren känner bara att hon känner till Banner för att hon var så nära Gladiator Hulk - men det känns som en sidesteg, särskilt när Valkyrie ta reda på Banners hemlighet inte ändra vad som helst för någon av karaktärerna.
Bruce Banners hela tid i Ragnarok personifieras av brist på emotionell koppling. Medan du känner för Thor, Loki eller till och med Hulk tack vare komedi, för Bruce fungerar det som en barriär mot hans berättelse. Detta lämnar honom bortkastad. Du kunde ha haft honom bara att vara Hulk hela tiden, rädd för den riktiga mannen inuti och förlorat ingenting från den större handlingen - och inte undergrävt en av seriernas största alter ego i processen.
Sida 2 av 2: Bruce Banners dåliga hantering är ett resultat av att det inte finns någon Hulkfilm
1 2
