Snabblista över människor som har fortsatt att producera konst, även efter att de har gått vidare: Elvis, Tupac, Jacko, Kurt Cobain, Bob Marely, Biggie, Heath Ledger. Var och en av dessa är känd för att ha sparkat i skopan och fortsatt att vara produktiv, långt efter deras bortgång. Nåväl, nu kan du lägga till ett mer lysande namn till den listan … kanske.
Stanley Kubricks forskningsdokument för hans oavslutade film The Aryan Papers visades nyligen på en utställning. Konstnärerna Jane och Louise Wilson tillbringade mycket tid på att skura Kubricks forskning för den här filmen och sammansatte ett stycke som inte bara bygger på den sena auteurens ansträngningar, utan också berättelsen om huvudpersonen och arbetet med den karaktärens gjutna artist. Dessa dokument presenterades också på Edinburgh Festival för deltagare att se.
Det antas att Kubrick i sin forskning för The Aryan Papers - som är baserad på romanen Wartime av Louis Begley, om en kvinna som flyr från den nazio-ockuperade Polen med sin brorson - blir förtvivlad (trodde att det fanns andra bidragande faktorer) och som en resultat, övergav projektet. Men inte förut hade han investerat månader och långa timmar på att undersöka på det tvångsmässiga, perfektionistiska sättet som gjorde filmer som Spartacus, A Clockwork Orange och Full Metal Jacket till de verkliga verk som de har blivit. Nyligen uttryckte familjen i Kubrick sitt intresse för att avsluta detta långt övergivna projekt.
Aryan Papers tillbringade nästan tjugo år i utveckling och kom slutligen in i förproduktion i början av 90-talet, när Kubrick investerade åtta månader av sitt liv på ett tvångssyfte för att försöka få filmen rätt. Han skrev manus, spejade möjliga platser i den tjeckiska staden Brno och till och med kastade den holländska skådespelerskan, Johanna ter Steege som huvudpersonen, Tante Tania. Processen gick så långt som att kostymtest skådespelerskan:
Filmen skulle släppas i början av 90-talet, men med släppningen av Schindlers lista ansåg Kubrick att allmänheten kanske inte var beredd eller klarar av att hantera en ännu hårdare Holocaust-film och drog ut kontakten. Kubricks svåger och ibland tillverkare, Jan Halran, sa: "Jag beklagar att det aldrig fattades men det var ett beslut som gjordes av Kubrick och Warner Bros, förmodligen mycket klokt."
Men han anser att det nu verkar vara rätt tid för en annan Holocaustfilm, eventuellt med Ang Lee vid rodret. Men är detta verkligen den bästa idén? Även om det inte finns en överväldigande skugga av Oscar-potentialen att ta itu med som det var med Schindlers lista, har det ena eller ett halvt året redan sett en massa Holocaust-filmer, inklusive The Boy in the Stripped Pyjamas, Defiance och Quentin Tarantinos kommande Inglourious Basterds. En Kubrick-bit efter postmortem har emellertid inte setts sedan AI: Artificial Intelligence, som samarbetades av regissören som ursprungligen sjönk projektet i första hand, Steven Speilberg. Medan AI var en Kubrick-bit i anda, mötte den INTE förväntningarna från så många av hans fans.
Och det visar sig att The Aryan Papers inte är det enda Kubrick-stycket i samtal för reanimation. Rykten har cirkulerat att Kubricks Lunatic at Large kanske också får viss uppmärksamhet. Så vad tycker du? Bör Kubricks anda återföras, eller borde vi lämna filmhistoria i fred innan fel görs och minnet av en av konstformens storheter är potentiellt utsmält?
