Jag gillar Nicolas Cage. Inte på ett "man-crush" -sätt, men när en av hans filmer kommer på kan jag inte hindra mig från att titta på den. Till och med de riktigt dåliga som Bangkok Dangerous och Wicker Man. Det är sant att Cage har gjort några tveksamma, om inte dåliga, rollval under de senaste två decennierna * hosta Nästa, Amos och Andrew hosta *.
Hans enda riktigt bra beslut var att spela i regissören Jon Turteltaubs (Disney's The Kid) amerikanska historiefamiljfilm, National Treasure. Den första filmen förvånade många kritiker när den tog över 300 miljoner dollar världen över och uppföljaren, National Treasure: Book of Secrets, hade ett ännu bättre drag med över 450 miljoner dollar världen över. Med familjemedlemmar som ger sitt godkännande via biljettförsäljning, var det inte en fråga om "Om" utan snarare "När" National Treasure 3 skulle släppas.
Vid en ny förhandsvisning av Cages nästa familjeorienterade actionfilm The Sorcerer's Apprentice bekräftade producenten Jerry Bruckheimer vad de flesta av oss trodde skulle komma att hända:
"Vi utvecklar ett manus [för National Treasure 3] nu."
Detta uttalande bekräftades bara ett par dagar senare vid Wonder Con när det tillkännagavs att Carlo Bernard och Doug Miro, som tillsammans skrev båda kommande filmer Prince of Persia: The Sands of Time and The Sorcerer's Apprentice, skulle hantera manuskriptet tullar på National Treasure 3.
Det har inte funnits någon bekräftelse på någon av rollebesättningarna än, men såvida inte något riktigt wonky händer, ser jag ingen anledning till att alla huvudpersoner (Nicolas Cage, Justin Bartha, Diane Kruger, Jon Voight) inte skulle återvända för att överraska sina roller. Bruckheimer, Turtelaub och Disney är trots allt ett säkert eldrecept för sommar action kul.
Det som inte har diskuterats offentligt är vart berättelsen kommer att gå. Turteltaub sa vad det inte skulle vara genom att förneka att våra oförskämda historiker skulle se den mytiska staden Atlantis:
"Jag borde gå på internet och hitta skriptet och du får de oönskade e-postmeddelanden från 9-åringen från Kansas med Atlantis varje gång."
Medan National Treasure-franchisen har varit rolig och actionfylld, är den inte riktigt känd för sin historiska noggrannhet. Men måste det verkligen vara det? Jag är ganska säker på att folk kan titta på History-kanalen om de vill ha en mer exakt beskrivning av de grundande fäderna i Amerikas förenta stater. Jag tittar på filmer om jag vill se citronsaft gnuggas på baksidan av USA: s konstitution.
Det finns egentligen inte så många återstående alternativ tillgängliga för författarna som involverar skatter av nationell betydelse. Jag antar att de kan jaga efter den förlorade kolonin Roanoke eller kanske de kan fokusera på ”Sida 47” i presidentens hemliga bok från film nummer 2? I vilket fall som helst spelar jag för en tredje film.
Vad tycker du om National Treasure 3 och vad tycker du berättelsen borde handla om?
Följ mig på Twitter @ Walwus
