Bara månader efter att MCU Spider-Man återupplivat sig i Avengers: Endgame kanske Peter Parker känner sig inte så bra igen. film framtiden osäker.
På papper borde detta inte ha hänt. Skönheten med Spider-Man-affären 2015 var dess enkelhet. Marvel och Sony finansierade inte några filmer och behöll alla vinster från dem de arbetade med. Med de ökningar som att sätta den mest merchandisable karaktären i MCU gav förstnämnda och MCU-anslutningarna gav en då kämpande senare, var nettovinsten ganska mycket proportionella.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Fem filmer senare och det verkar som om båda parter känner sig lite annorlunda, vilket leder till hotet att Spider-Man lämnar Marvel Studios. Disney ville enligt uppgift ha en 50% budget / vinstdelning, medan Sony var angelägna om att behålla situationen som den var. Saker har komplicerats av Sonys försök att växa ut sina egna universum, med Venoms kassaskåp och Into the Spider-Verses Oscar som visar att de faktiskt kan vara framgångsrika på egen hand.
Enligt de senaste rapporterna är situationen i rörelse, med svårighetsgraden av klyftan som bagatelliseras och möjligheten att återuppta samtal. Det skulle vara mycket bra för alla inblandade, inte minst Marvel. Medan många har spelat upp hur mycket Sony-varumärket har rehabiliterats av MCU-anslutningen, kan förlusten av Spider-Man vara katastrofalt för Marvel Cinematic Universe framöver i både en berättelse och produktionsform.
Spider-Man Elevated MCU Phase 3 - Speciellt Iron Man
Marvel Cinematic Universes Phase 3 anses generellt som en stark expansion för serien. Det finns diskuterade misstag och oväntat delande poster, men den övergripande diversifieringen av bakgrunder och karaktärer har lett till större berättelser, och kulminerade i det rekordbäst Avengers tvåparter. Och medan det fanns arvhjältar från Steve Rogers, Tony Stark och Thor, för att inte nämna nya utbrott som T'Challa och Carol Danvers, men det som verkligen förde det var Spider-Man. Av de elva filmerna som släppts under fyra år dök Spidey upp i fem - Captain America: Civil War, Spider-Man: Homecoming, Avengers: Infinity War, Avengers: Endgame och Spider-Man: Far From Home - som tillsammans utan tvekan utgör de fem bästa filmer under körningen (ge eller ta en svart panter).
Hans solofilmer exemplifierar hur man kan balansera de motstridiga intimiteterna och spridningen av berättelser om delad universum, vilket får Peter Parker att känna att han finns i en befintlig värld och aldrig tappa synen på sin personliga resa. Hemkomst är utan tvekan en av de bästa filmerna i MCU, och där Ant-Man och Wasp kämpade för att ge en lämplig smakkräm efter Infinity War, kunde Far From Home berätta en tätare historia i skuggan av Endgame utan känna sig trite eller ge efter för spänning genom referens. Som sagt, även utan större bildanslutningar, smarta producerande drag och Jon Watts riktning kunde ha levererat filmer som det. Det är vad Spider-Man gav universum som är så viktigt.
Från och med Captain America: Civil War började Spider-Man påverka MCU: s grundande hjälte. Tony Starks primärbåge hade avslutats i Iron Man 3, med sina handlingar i Age of Ultron som övergick honom till en mer antagonistisk figur, men Spider-Man förde honom tillbaka. Plötsligt fanns det en fysisk personifiering av hans slarv, någon som han var tvungen att ta hand om och växa till att bli den faderfigur han aldrig fick. Den ansvarens vikt, förvärrad av Peters död i Avengers: Infinity War, var en viktig drivkraft genom Endgame och mot Tonys slutliga snap. Morgan Stark kan ha älskat Tony 3000, men det var Peter Parker som hjälpte sin far att älska tillbaka.
Det hände nästan inte. Marvel tillkännagav fas 3 - som inkluderade det tvådelade Avengers: Infinity War som - 2014, månader innan Spider-Man-avtalet kom till. Det är känt att två versioner av Captain America: Civil War skrevs - en med och en utan webbhuvudet - men det är osannolikt att dessa överväganden har gått så långt som team-up. Och baserat på manusförfattare Christopher Markus och Stephen McFeely diskussion om Captain America's arc, är det troligtvis en bred skelettberättelse för karaktärerna som var kända, förmodligen inklusive Tony Starks död. Det betyder att hela bågen som Spider-Man begåvade var obefintlig, att Iron Mans final var låst men ändå saknade det som nu är en nyckelbit.
Mycket görs om hur Marvel påstås förvandla Spider-Man till Iron Lad, klä upp honom med Tony Starks skurkar genom fullmakt, och medan det är rättvist att beklaga hur denna mer tekniska lutande Spidey saknar arbetarklassens skrot i den konventionella versionen, var det uppenbarligen en tvåvägsgata. Detta exemplifierades i Far From Home där trådar som ledde tillbaka till den första Iron Man (ända ner till återanvändning av Jeff Bridges filmvinnande "Tony Stark kunde bygga detta i en grotta … med en låda med rester") ledde till den konstigaste Spider-Man-historien än.
Spider-Man är inte i fas 4 (ännu), men han är väldigt viktig för framtiden
En av de mest slående frånvarande från Marvels tillkännagivande för fas 4 på SDCC 2019 var Spider-Man. Även om inte alla karaktärer eller lag får utflykt 2020 eller 2021, kontrollerades de flesta av de saknade i slutet av presentationen av Kevin Feige - fram till och med de senaste Fox-förvärven. Detta var bara att förvänta sig - karaktären av affären innebär att, eftersom Sony-filmer, Spider-Man-poster inte faller in i Disney-utgivningsskiffer (Marvel Studios producerar bara).
Emellertid stod den frånvaron efter fyra år i minst ett filmutseende verkligen ut. Även om MCU: s Spider-Man 3 skulle få ett spekulerat utgivningsdatum för juli 2021, finns det begränsat utrymme för crossover med andra karaktärer. Faktum är att 2021 inleder sina egna, massiva multiverse-berättelser, med WandaVision som slår upp Scarlet Witch i Doctor Strange i Multiverse of Madness och Endgame alternativa Loki Tesseracting hans väg till Thor: Love & Thunder. Inriktningen där kunde ses som Marvel som försöker se till att en karaktär som ägs av en konkurrent till skillnad från Infinity War och Endgame inte är den känslomässiga kärnan i en berättelse som kommer framåt.
Men även om så är fallet, finns det inget om hur viktigt Spider-Man är för MCU nu. Redan Marvels mest populära karaktär (hans försäljning av varor, som Disney äger direkt, förmörkelse av till och med Batman), placerade de sista stadierna av The Infinity Saga honom som en kärthjälte, efterträdaren till Iron Man och huvudpersonen förutom Thor med den mest franchise-uppträdanden. Far From Home gjorde det bara.
Utöver uttryckliga löften är fansförväntningar en hård sak, inte mer än med Spider-Man i MCU. Far From Home slutade på ett dubbel-whammy bombskal av JK Simmons återkomst och Peters hemliga identitet avslöjas, Avengers Towers hemliga köpare är teoretiserad att vara Norman Osborn, och många förutser att Sinister Six, Miles Morales och fler kommer i slutändan. Att plötsligt förlora allt detta löfte, implicit eller på annat sätt, är ett stort slag för ett universum som - nu har det Fantastic Four och X-Men - nästan såg ut att likna den komiska världen utanför ditt fönster.
Marvel Förlora Spider-Man visar sprickor i MCU
MCU har blivit den dominerande filmfranchisen (tre av årets fyra största filmer kommer från Marvel Studios, med totalt $ 5 miljarder brutto) tack vare sin känsla av kontroll, båda av konsistens till massa överklagande kul och hur varje film serverar ett syfte i den större bilden. Upprepade gånger har de bevisat oliktänkande fel, vilket gör ensemblet The Avengers till en trendgivande hit, förvandlat The Guardians of the Galaxy till hushållsnamn och kastade Avatar: s globala boxkontor. Detta har nått en mytologiseringsnivå. MCU-skifferen har på punkter sträckt sig ett halvt decennium in i framtiden (med flera år i utveckling bakom kulisserna), vilket har lett till att vissa känner att Marvels uppstigning planerats noggrant från början.
Sanningen är naturligtvis inte lika imponerande. Ja, Marvel kan berätta en 22-films historia som, sett i makro skala, slingrar tillbaka till sina tidiga dagar och binder upp alla dess lösa ändar (mest specifikt med Captain America, som hade samma författare hela tiden), men sprickor och hicka är där. Varje fas 1-film kopplade om vad som kom förrän bara en scen efter studiepoäng är vettig (Iron Man 2: s Mjolnir i Mexiko retas), fas 2 såg upprepade konflikter med kreativa visioner och fas 3: s planmeddelande så uppenbart visade utvecklingsförändringar Kevin Feige kom att ångra det. Inget av detta är i sig naturligt dåligt - det kommer främst från att prioritera filmen för närvarande, och det har gjorts justeringar som upplösningen av Marvel's Creative Committee som alltid har förbättrat saker - men allt understryker subtilt den försiktiga karaktären av strävan, att detta är produkten från en ständigt föränderlig bransch.
I det ljuset är Marvel som förlorar Spider-Man den största sprickan i MCU: s fasad ännu. Det visar karaktärsrättsfrågorna som de fortfarande kämpar med (Marvel äger inte heller solo-distribution till Hulk och Namor, och först nyligen förvärvade X-Men och Fantastic Four) finns fortfarande, och att Sony - oavsett hur dumt - känner att de behöver inte Disneys hjälp för att växa sin största franchise. Mer tydligt än med att döpa om Infinity War - del 2 eller Edgar Wright som lämnar Ant-Man är Marvel's fallbarhet tydlig.
Det är vid denna tidpunkt helt möjligt att den rapporterade kollapsen av Spider-Man-affären bara är en del av Disney och / eller Sonys förhandlingar, med ett parti (troligen det förstnämnda) som försöker använda publikens reaktion på det mest extrema resultatet. stärka deras sida. Det skulle inte vara första gången att interna diskussioner har offentliggjorts bara för att situationen ska vända (Spider-Man-affären började faktiskt först efter att Sony-e-postläckan offentliggjorde tidig korrespondens), och de flesta första alarmistrapporterna följdes upp av "i samtal" uppdateringar. Men även i så fall och allt resulterar i att Spider-Man förblir i MCU, det faktum att det är borta så långt visar fortfarande att Peter Parker inte riktigt är "hemma."
