Twitch har en ny funktion för streamare att använda, och det gör definitivt några vågor. Tillbaka i maj började Twitch testa ut en ny modell för endast innehållsvisning med några populära streamare. Detta innebar att icke-prenumeranter bara skulle få se en förhandsvisning av strömmen och måste välja att gå med i strömmen och / eller se hela videon. Twitch skröt också att "bara abonnenter" -strömmar skulle vara helt fria från annonser och ge publiken ett nytt och mer personligt sätt att kommunicera med sina favoritskapare.
Ursprungligen trodde man att detta bara skulle kunna gälla speciella evenemang eller mästerskap i e-sport. Man trodde också att det kan hjälpa streamare och innehållsskapare att arbeta tillsammans mot större händelser och mål. Som med de flesta saker på internet möttes detta tillkännagivande med en blandning av orolighet och optimism. Vissa trodde att det kunde vara ett verktyg för att få fram stora namn eller belysa fler nischområden. Men när betaen för den här nya funktionen rullades ut igår, ser det ut som att den kommer att få mycket mer effekt än tidigare spekulerat.
Enligt den officiella Twitch-bloggen vill streamingtjänsten få denna nya funktion "i så många skapares händer som möjligt." De föreskriver också att streamare som drar nytta av den här endast abonnemangsmodellen måste vara ett "dotterbolag eller en partner" med gott anseende med Twitch. Till exempel kan Dr. Disrespect ha problem med att få sin egen abonnemangsström, även om han spelar in igen. Bloggen antyder till och med att deras "Squad Streamers" bör engagera sig, vilket innebär att tittare som inte prenumererar kan missa några stora evenemang. Tillkännagivandet gav stora nyheter och lämnade många människor mycket olyckliga.
Daniel Ahmad anklagar Twitch för att "splitta samhället" och Rod Breslau är sarkastiskt "säker på att detta inte kommer att ha några problem." Twitch Twitter-kontot känner särskilt värmen när ett krig har brutit ut i kommentarsektionen. De flesta som är engagerade i tillkännagivandet tycks tro att detta är katastrofalt för strömmande jätten, medan vissa andra tycker att det inte är så stort. I stort verkar mängden anti-abonnentström bli större och växande. Som sagt, @ Spiderham900 frågade: "Vem i all värld vill skilja deras samhälle så här …" Det finns dock några försvarare som hävdar att detta skulle hända på ett eller annat sätt.
@JERICHO påpekar att "Twitch … är inte problemet" och att "vara upprörd över streamer som faktiskt betalar in sitt innehåll." Han hävdar också att detta inte är annorlunda än Patreon, en mycket populär prenumerationstjänst som gör det möjligt för innehållsskapare att tjäna på det de skapar. Detta är ett intressant perspektiv eftersom det fastställer fallet för att inte be fans att betala en prenumerationsavgift. Mindre kanaler kan hålla sina strömmar fria helt enkelt för att rida på vågen av förargelse och ta sig till en större publik.
Det finns redan någon indikation på att detta kommer att göra avståndet mellan skapare av stort och litet innehåll ännu större. Vissa streamers kan se att få prenumeranter som ett sätt att tjäna mer pengar, medan andra kan hålla sina strömmar fritt att växa med fler tittare. Det återstår att se hur detta kommer att påverka Twitchs mest populära kanaler och dolda ädelstenar, men det är säkert att säga att det är på väg till en stenig start.
