[Det här inlägget innehåller SPOILERS för Interstellar.]
-
Christopher Nolans Interstellar spelar nu i teatrar och även om filmen har visat sig vara mer splittande (läs vår recension) än Dark Knight-triloginregissörens senaste originella sci-fi-film, Inception, har den redan gett upphov till diskussion efter visningen på nivå som Nolans dröm- / heist-thriller gjorde för fyra år sedan (för mer om detta, läs vår egen Interstellar avslutning och utrymme för utrymmesresa).
Interstellar behandlar sådana begrepp som vetenskapen om svarta hål, relativitet och rymdresor, för att vara exakt, varför den kända astrofysiker Neil deGrasse Tyson nu har tyngt på filmen. Men liksom också fallet när Tyson erbjöd sina tankar om filmen Gravity 2013, är han inte fokuserad på Interstellars konstnärliga förtjänster som ett berättande verk, utan snarare på det sätt som den behandlar vetenskapliga idéer (teoretiska och beprövade begrepp lika).
TheInterstellar berättelsen följer ett team av astronauter, leds av den tidigare NASA-piloten Cooper (Matthew McConaughey) och forskaren / astronauten Brand (Anne Hathaway), när de åtar sig ett farligt rymduppdrag i hopp om att hitta en ny planet för mänskligheten att överleva på (nu när jorden lider av en jordbruks-kollaps). Teamet hamnar med att resa genom ett maskhål till en annan galax, där de besöker främmande planeter där starka gravitationskrafter påverkar tidens gång, bland andra vetenskapliga fenomen.
På sitt Twitter-konto berömde Tyson Interstellar för att ha visuellt förstått sådana begrepp som Einsteins Relativity of Time och Curvature of Space "som ingen annan film har visat." Caltechs teoretiska fysiker Kip Thorne (som fick verkställande producentkredit för sina bidrag) hjälpte till att tillhandahålla den information som behövs för Nolan och hans produktionsteam för att framställa dessa koncept genom bio - och när han intervjuades av NBC, uttalade Tyson filmens vision om ett svart hål som Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey, mer komplex än det i en av filmens mer uppenbara påverkan.
"När du närmar dig ett svart hål, snedvrider det svarta hålet utrymmet i dess närhet, och det fångades vackert. Jag tyckte om att se de omgivande bilderna bli förvrängda. … Det är ett sofistikerat strålspårningsproblem, och om du är en filmproducent och du kan få det rätt, varför inte? … Vid tiden 2001 'undersöktes inte den matematiska formuleringen av svarta hål, så allt de kunde göra var att spela med rymd- och tidsdimensionen utan att vara förankrad till den faktiska gravitationsfysiken."
Tyson jämförde också vetenskapen om Interstellar vs. 2001 via sitt Twitter-konto och noterade att i Nolans film "De återrasker den matchade-rotationsdockningsmanövern från ['2001'], men de snurrar 100 gånger snabbare" och citerade Thornes bok, "The Science of 'Interstellar' ", som ett användbart verktyg för att förstå filmens vetenskapliga aspekter.
Den första främmande planeten som Cooper, Brand och deras kolleger rymdutforskare landar är en värld där inte bara tidens gång är annorlunda (i förhållande till allt utanför världen), men också humong, till synes bergstorlek, vågor kraschar hela tiden längs yta. Som Tyson noterade under sitt NBC-samtal, "Det var inte" Låt oss bara kasta i en våg, det fanns en orbital fysikmotivation för att få det att hända "och han betonade senare på Twitter att tidvattnen av den storleken är den typ som" kretsar ett svart hål kan skapa."
"Kan" är nyckelordet där, eftersom Tyson klargjorde att han var bra med hur Interstellar får sina fakta rakt först - och sedan kör med dem. Det bästa exemplet är kanske under filmens tredje akt, när Cooper går utöver händelseformen för ett svart hål och befinner sig i en "Tesseract" - en struktur som gör att han kan se tiden som om det var en rumslig dimension.
Detta låter i sin tur Cooper nå ut och kontakta sin dotter (som spelas som barn av Mackenzie Foy) i det förflutna - avslöjar mysteriet bakom "spöket" i filmens första akt - och ger henne den nödvändiga informationen för rädda människorna tillbaka på jorden, tjugotre år senare som vuxen (skildrad av Jessica Chastain). Som Tyson uttryckte det under sin NBC-intervju, "Hur du framställer [tiden som en rumslig dimension], vet vi inte, så du låter producenterna och bildkonstnärer räkna ut något."
Tyson uttryckte också uppskattning för hur Interstellar representerar vetenskapssamhället, efter att ha noterat på Twitter att av de fyra principforskarna / ingenjörerna som visas i filmen - som spelas av McConaughey, Chastain, Hathaway och Michael Caine - "hälften är kvinnor" och (i hans NBC-samtal) indikerade att han var glad över att ingen av dem höll sig till den "galna [och] trådhåriga" forskararketten (eller snarare stereotyp) som ofta presenterades i sci-fi B-filmer från andra hälften av 1900-talet.
"Det handlar om män och hustrur, söner och döttrar och morföräldrar. Det finns mycket starka relationsuppbyggnad i den här filmen, och de är alla forskare. Det är bevis på att någon erkänner att forskare också är människor."
Som Tyson betonade på Twitter är inte ens hans kommentarer om det mänskliga dramaet i Interstellar egentligen en kritik av hur väl materialet presenterades, utan snarare bilden som presenterades. Han tvekade inte heller ta en lekfull jab på ett av de mer vetenskapligt ifrågasatta elementen, när han avrundade sitt Twitter-samtal genom att säga att i filmen "De utforskar en planet nära ett svart hål. Personligen skulle jag stanna som långt ifrån helvetet bort från svarta hål som jag kan "(och gjorde en spricka om hur till och med i en annan galax, " två killar får en knytnävekamp ").
