Välkommen till den tredje delen av Screen Rants Halloween-serie som heter "Horror Plus" - en funktion som syftar till att visa upp en film som kombinerar skräck med en annan genre. Det kommer i grund och botten att fungera som en recension av filmen till hands och förklara varför det är ett så bra exempel på genans sammanslagning.
Om du missade dem var vår första del i serien Horror Plus Comedy: Shaun of the Dead, och vår andra var Horror Plus Sci-fi: Alien. Se till att hålla koll på andra utbetalningar som "Horror Plus Action" och "Horror Plus Crime" under de kommande veckorna fram till Halloween den 31 oktober.
Thriller är en svår genre att välja mellan på grund av hur bred den är och hur många baser den täcker. Jag antar att definitionen som dyker upp i mitt sinne när jag tänker på en thriller är en film som håller mig på kanten av min plats hela tiden, gör att jag vill se vad som händer nästa på ett spännande och uppmärksamhetsfullt sätt. Och när jag tänker kombinera det med skräck, var den första filmen som dök upp i mitt huvud (oavsett anledning) Danny Boyle fantastiska 28 dagar senare.
(Följande kan innehålla måttliga SPOILERS)
Filmen börjar med en grupp djurrättsaktivister som infiltrerar ett forskningscenter som utför experiment på apor. Mot forskarna i labbet lade de aporna loss, utan att veta att de är smittade med en sjukdom som kallas "RAGE". Vi klippte sedan till 28 dagar senare, med Jim (Cillian Murphy) vaken på ett sjukhus. Utgår därifrån ser vi gatorna helt övergivna av människor. Så småningom stöter Jim på en hamstra av "de smittade" och efter en smal flykt från dem med hjälp av några mänskliga överlevande försöker Jim och andra att komma dit till en militärbas där de tror att hjälp kan hittas.
En av de viktigaste sakerna som gör 28 dagar senare till en så imponerande film för mig är känslan av brådska och äkta rädsla som Boyle som regissör lyckas uppnå. Han kan intressera dig redan från början med en twist på zombiegenren som kommer att hjälpa till att stelna den som en film som kommer att ses tillbaka på med beundran under många år framöver. Det finns en hel del gore att hitta tillsammans med spänningen, speciellt mot slutet, så den pysiga akta dig. Men även som filmfan som inte var så angelägen om gory-filmer, tyckte jag att dessa ögonblick var uthärdliga inom filmens brutala sammanhang och den aktuella scenen.
Precis som en snabb anteckning, inser jag att det är tekniskt korrekt att kalla ”varelserna” i filmen zombies men i mina ögon är det verkligen klyvande hår. Men jag tappar …
De scener som visar de överlevande, icke-infekterade människor som jagas av de smittade tror jag är där uppe med de mest intensiva scenerna från 2000-talet. En scen i synnerhet framträder som inte bara ett bra exempel på den typen, utan förmodligen den bästa och mest effektiva scenen i hela filmen: Jim och några andra överlevande beslutar att ta en tunnel för att komma till huvudvägen istället för tar den längre vägen genom stadens gator. När du kör under tunneln, går ett av bilens däck platt och de tvingas gå ut ur bilen och byta däck, och veta att tunnelns mörker snart kommer att innebära att smittade kommer att vara på dem.
Hur Boyle bygger upp spänningar är bara lysande. När vi först hör råttor som blandas innan de inser att de springer från något, de smittade. När horder av dessa angripare kommer närmare och närmare, arbetar de överlevande så fort de kan för att byta däcket. Precis som de första infekterade når bilen, lyckas de köra "säkert". Det är en enkel scen på papper men Boyle får så mycket spänning och spänning ur det som möjligt.
1 2
