En nedslående röra. Manus och regi är sub-par, och du kan öppna en fiskmarknad med alla röda sill i historien.
Jag tror inte att någon kan förneka att Robert DeNiro är en mycket begåvad skådespelare, men med tanke på de otroliga misstag i hans karriär under de senaste åren ( Godsend , City by the Sea , The Score ) verkar det som om hans karriär går mot samma nedåtgående spiral som Harrison Fords karriär. ( Random Hearts , någon?) Det senaste exemplet är Dölj och sök . Robert DeNiro och Dakota Fanning gör beundransvärda skådespelarjobb med materialet de får, men även de kan inte rädda filmen från ett eländigt manus och fruktansvärt överdriven riktning. Det är nästan fullständigt utan rädsla och spänning, såvida du inte räknar mängden fotgängare "hopp skrämmer."
Integriteten för människorna bakom kulisserna inspirerar inte exakt förtroende. Regissören John Polson är en Aussie-skådespelare vars största regissörsprojekt före detta var Swimfan . Författaren Ari Schlossberg är en relativt nybörjare; hans enda tidigare skrivkredit på IMDB är en delad berättelse för en film som heter Lucky 13 . Och i båda fallen faller deras erfarenhet som en öm tumme. Schlossbergs manus är lätt på skräck och spänning, med plottelement som faller mestadels platt. Jag fick hela tiden intrycket av att han ville skriva ett manus som skulle sätta honom i samma liga som M. Night Shyamalan, men han kom inte ens nära. Dessutom, efter att ha sett The Village , är jag inte säker på om att sträva efter att vara Shyamalan är så bra sak.
Mycket sämre än Schlossbergs usel manus är emellertid John Polsons fruktansvärda riktning. Helt ärligt, det har gått ett tag sedan jag såg en film riktad dåligt. Historien är full av röda sillar, av vilka några kan tillskrivas manuset, men många av dem är med tillstånd av Polsons regi. Mer om det lite senare …
Historien, som den är, börjar i New York City. Dr. David Callaway (spelad av Robert DeNiro) är en framgångsrik psykolog, men han och hans fru Alison (spelat av Amy Irving) har allvarliga äktenskapsproblem. Inom de första minuterna av filmen hittar David Alison död i badkaret, efter att ha begått självmord genom att slita hennes handleder. Deras dotter Emily (spelad av Dakota Fanning) kommer in i badrummet och ser sin mors döda kropp, även om David inte märker att hon är där. Historien plockas upp igen flera månader senare på ett barnsjukhus i New York, där Emily utvärderas av en krympa som heter Katherine (spelad av Famke Janssen), som är en vän och tidigare student till David. Problemet är, snarare än att gå igenom de sju sju stadierna av sorg som alla andra, Emily verkar bli värre. David beslutar att den bästa behandlingen för Emily (och sig själv) är att flytta någon annanstans och börja om igen. Nästa stopp: Woodland, New York.
Jag har bott i några små städer under hela mitt liv, och jag kommer inte ihåg att min fastighetsmäklare och sheriffen var till hands för att släppa in mig i huset, men jag antar att i Woodland är det standardförfarandet. Vid denna punkt börjar Polsons svaga riktning verkligen visa sig. Varje person i staden (och jag menar varje person) börjar omedelbart komma överens som olycksbådande. Först är det sheriffen, som inte är så vänlig som David trodde. Sedan finns hans fastighetsmäklare, Mr. Haskins, som David hittar smyga utanför sitt hus klockan två på morgonen. Sedan finns det hans grannar, som verkar som om de är redo att gå av den djupa änden. Och vad är betydelsen av alla dessa olycksbådande människor? Tja, Emily har utvecklat några allvarliga sociala problem, och hon kommer bara att lita på en imaginär vän som heter Charlie. Till en början tänker David ingenting på det, men sedan börjar han hitta några delar av huset som är vandaliserat. Han skyr Emily för att göra det, men hon insisterar på att det var Charlie. Innan länge skyller Emily Charlie för saker som är mycket värre än vandalism. Vid den tidpunkten tvingas publiken undra om Emily kan göra allt det på egen hand, eller om Charlie kan vara en riktig person trots allt.
Med alla som framställs som olycksbådande är tanken att Charlie kan vara vem som helst. Han kunde till och med vara ett tecken på Emilys fantasi. Det finns flera uppenbara spel i hela historien för att få dig att tro att du har avslöjat Charlie hemlighet, men de finns bara för att dra filmen ännu längre ut. Det var minst två avslutningar som jag trodde var avslutningar, men filmen fortsatte att gå och gå och gå och gå och …
Jag kommer inte våga ge bort slutet, bara om du är en frossare för straff och vill se detta skitfest själv, men förvänta dig inte något spektakulärt. Du kan ha kul att se hur lång tid det tar dig att ta reda på slutet i förväg, eller om du kan gissa slutet. (Jag gissade inte slutet rätt; jag undrar vad det säger om min intelligensnivå.) Sammantaget var den här filmen en besvikelse. Här har vi ännu en film med Dakota Fanning som jag inte gillade. Låt oss hoppas att hennes roll i det kommande världskriget börjar vända den trenden. Hon är en mycket bra skådespelerska och hon förtjänar bättre material än det här.
