"Green Lantern" -granskning

Screen Rant's Kofi Outlaw Recensioner Green Lantern

Green Lantern är ett misslyckande med episka proportioner.

Jag skriver detta (smärtsamt) som någon som faktiskt känner till denna superhjälte och har varit ett stort fan av den moderna Green Lantern-myten som etablerats av DC Comics författare och chef för kreativa chef Geoff Johns (som är en verkställande producent och konsult på denna film). Trots att det har rikt källmaterial att dra från finns det bara så mycket att regissören Martin Campbell och manusförfattarna (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim och Michael Goldenberg) tar fel att det är ett kompliment att till och med kalla Green Lantern för en film, snarare än ett svagt svart hål som sitter i stället för en film om en grön superhjälte.

Det första misstaget Green Lantern gör är att det inte lyckas etablera någon form av sammanhängande sammanhang eller mytos för dess titulära superhjälte. Filmen öppnar med någon tung utläggning utplånad av fiskmannen Tomar-Re (uttryckt av den alltid oklanderliga Geoffrey Rush) om "smaragd viljestyrka", antika varelser, maktringar, rymdsektorer, gröna lyktor och lite "gul rädsla" dålig kille heter Parallax. Inget omnämnande av det faktum att i denna serietidning verklighet, alla känslor (vilja, rädsla, ilska, kärlek, etc. …) avger olika slags "ljus" som kan utnyttjas som kraft; namnet på "grön viljestyrka" och "gul rädsla" anses vara tillräcklig förklaring. De är inte.

Men mind allt detta, men när vi skar en lila kille (Abin Sur, om du råkar fånga hans namn) kämpar mot en svävande gul rädsla (Parallax). Lila killen blir sårade, säger något om en ersättare och flyger sedan i rymdskepp. Cut to Earth, där vi snabbt presenteras för Hal Jordan (Ryan Reynolds) - en cocky, kvinnlig testpilot, helt klart hjältematerial - och hans (Tidigare flamma? Nuvarande kross?) Carol Ferris (Blake Lively). Klipp till ett planjakt, spastiska flashbacks till Hals pappa som dör i en flygolycka, sedan Hal mopade runt tills han får en superring från den döende lila killen (som har legat i en träsk hela dagen, inte för att vi ser honom krascha på jorden). Några scener av Ryan Reynolds komedi schtick senare, Hal flygs till en avlägsen planet för att höra en exponeringsdump som förklarar hans nya superring. Vi träffar kort några av de andra lyktorna (Kilowog, Tomar-Re och Sinestro, om du råkar fånga deras namn) - men bry oss inte om att tycka om dem, för de är borta igen på bara några minuter.

Tillbaka på jorden har den döda lila killen några gula klumpiga grejer inuti sig som smittar den nerdiga Hector Hammond (Peter Sarsgaard), en forskare som är vän med Hal och Carol (eller något). Hammond får ett svullet huvud och psykiska krafter från den gula klumpen (på något sätt) - så plötsligt finns det en gul rädsla i rymden, en klumpdriven psykisk på jorden, och Hal måste slå dem båda med sin nya gröna super ringa. Bara, Hal är inte riktigt säker på att han är modig nog att använda sin gröna superring, så han moprar runt jorden lite mer, dansar runt sina känslor för Carol tills han kallar (du gissade det) att vara en hjälte.

Om ovanstående stycken förvirrar dig, välkommen till upplevelsen av att försöka följa Green Lanterns "berättelse". Den här filmen är i stort sett en överdriven, osammanhängande röra som jag inte är säker på att regissören Martin Campbell (Casino Royale) någonsin har haft händerna, huvudet eller hjärtat. Detsamma gäller för manusförfattarna. Filmen verkar aldrig säker på sig själv - vad man ska visa, hur man ska visa den - och resultatet är ett sammanhängande lapptäcke av scener som varierar i effektivitet och ton, med många, många hål som lämnas vidöppen mellan sömmarna. Viktiga ögonblick i rörelse, utveckling eller handling förbises, vilket gör att vi, tittarna, kan fylla i tomma ämnen med antingen våra fantasi, antaganden eller irritation (för mig var det det senare).

Du kan nästan spela det: titta på filmen och välja alla tider där karaktärer går till platser (som snabba resor in i djupa yttre rymden) eller göra saker (som att dyka upp för att bekämpa skurkar), utan någon fast etablerad resonemang eller motivering. (Jag skulle fortfarande vilja veta hur Hal Jordan, som tvivlar på sig själv som en lykta, vet att dyka upp för sin första stora kamp med Hector Hammond. Plötsligt är han bara där i Hammonds labb, ingen förklaring varför eller hur.)

Utan ett bra manus som ett säkerhetsnät och en behörig regissör som tillhandahåller en stram, sjunker skådespelarnas föreställningar i de mållösa och lägriga djupen i en Joel Schumacher Batman-film. (Jag vågar framkalla namnet på Batman & Robin, eftersom det var den enda andra gången jag har haft impulsen att gå ur en serietidningsfilm.) För alla debatter om casting, Ryan Reynolds och Blake Lively ges aldrig riktigt möjligheten eller materialet som behövs för att utveckla sina karaktärer - scen efter scen, Hal och Carol växlar från heta till kalla till medelhöga kompisar, och en bra bit av den dialog de talar är skratta högt dåligt.

Mark Strong försöker höja förfarandet som Sinestro, Hals militanta folie inom Lantern Corps. Men manusförfattarna släpper också den här bollen och marginaliserar Sinestros närvaro till ett mestadels godtyckligt sortiment av scener som strös över hela filmen. Det är värre än att författarna kastar in en helt godtycklig plottapparat som är tänkt att skapa en Green Lantern-uppföljare och därmed förstöra alla hopp fans av serierna kan ha för att se den underbara karaktärsutvecklingen som har skrivits för Sinestro under åren. Den här filmen sparar ingenting.

Effekterna (för all kontrovers och pengar kring dem) är bara … ok. Det finns några trevliga stunder (Hector Hammonds psykiska krafter är förvånansvärt roliga), men de är över ganska snabbt. Parallax ser ut som en dum tecknad film (men begår några bisarliga otäcka handlingar) och bara några av CGI-utlänningarna fungerar som trovärdiga karaktärer (Tomar-Re), medan andra inte (Kilowog, The Guardians). Den gröna lyktardräkten Reynolds bär verk ibland och ser tecknade ut andra gånger, och även om kraftringkonstruktionerna är välgjorda används de ofta på överdrivna sätt som är avsedda att fetisjera effekten snarare än att förbättra filmen.

Vad gäller 3D? Det är en total gimmick, betal inte för det. Jag har stor syn, och även mina ögon började göra ont när jag tittade på den här filmen. Sedan tog jag av 3D-glasögonen och jag räknade ut varför: det mesta av filmen är inte i 3D. Merparten av tiden hade jag inte 3D-glasögonen alls; andra gånger var scenerna antingen något suddiga (halv renderade i 3D) eller hade ett eller två objekt i skottet som sportade 3D-effekten. De yttre rymdscenerna, Green Lantern-kostym och krafter var alla 3D, men även då såg effekten billig ut jämfört med andra filmer som faktiskt skjuts i 3D, istället för att konverteras efter faktum.

Trots alla ovan nämnda problem, kan Green Lantern fortfarande betraktas som lite sinneslös sommarfilm kul? Visst, om du är 10 år och yngre. Men om du är för gammal för att bli slut och av en Green Lantern actionfigur så snart filmen är klar, är du antagligen för gammal för att inte märka att du tittar på en riktigt, riktigt, dåligt konstruerad film. Sommarens största besvikelse för mig.

Om du redan har sett Green Lantern, gå över till vår Green Lantern-spoilers-diskussion - för att chatta om allt som kan förstöra upplevelsen för andra.

Men om du fortfarande är på staketet när du ser filmen kan du kolla in trailern nedan:

[opinionsundersökning]