Stan Lees Twitter-konto har lyft några ögonbrynen nyligen och lämnat några att undra om han verkligen ligger bakom sina egna tweets. Från mitten av maj 2018 hävdar Lees Twitter-konto att han skickade uppdrag från mannen själv - men frågan är fortfarande något komplicerad.
Stan Lee är en obestridd legend i serietidningen och den allmänna geekvärlden, och tack vare den överväldigande framgången för Marvel Cinematic Universe har han aldrig varit mer populär eller mer synlig. Men så älskade som han förblir, så har fans och journalister både börjat ha svårt att ignorera olika varningstecken om hans välbefinnande.
Den här veckan har Lees Twitter-konto, som har över 3, 16 m följare, skickat ut en svår attack på "falska nyhetsställen". Tweeten, till stöd för Elon Musks senaste kritik mot media, kallade specifikt The Hollywood Reporter. Den långvariga handelspublikationen släppte i april ett stycke där han hävdade att Lee led av äldre missbruk av olika hängande och misstänkta advokater. Lee förnekade senare dessa påståenden.
Jag håller med @elonmusk om att media bör hållas ansvariga för att säga sanningen. Många reportrar är hederliga men falska nyhetsställen som Hollywood Reporter borde inte sprida lögner. Gå Elon!
- stan lee (@TheRealStanLee) 27 maj 2018
Den "falska nyheten" -tweeten stingade för många fans och fick luften av en J. Jonah Jameson att rantas runt den. Som med de flesta sociala medieskandaler som involverar kändisar, har frågan öppnat upp för ett av äkthet och godkännande: Kör Stan Lee faktiskt sin egen Twitter-sida och, om inte, stöder han det som sägs under hans namn?
Det här är inte första gången fans har haft oro över hans sociala medier och vem som verkligen driver dem. Den 13 maj twitrade Lee att det var första gången han någonsin använde webbplatsen själv, och att han inte hade någon kontroll över sin Facebook-sida.
Idag var den första dagen jag någonsin gjorde en tweet själv. Före idag gjordes mitt konto av andra. Jag har fortfarande inte kontroll över min Facebook. Någon annan gör det, INTE jag.
- stan lee (@TheRealStanLee) 13 maj 2018
Senare samma månad tweetade han att hans Facebook- och Instagram-sidor hade kapats av ett "bedrägeri" och bad sedan Mark Zuckerberg om hjälp.
Hjälp! Någon har kapat min Facebook och Instagram. Jag vill att alla ska veta vem som skriver dem är ett bedrägeri och efterliknar mig. Hur får jag tillbaka dem? Kan ni hjälpa?
- stan lee (@TheRealStanLee) 15 maj 2018
I en video, som publicerades den 16 maj, sa han, "Jag vet inte hur mycket jag har saknat, nu när jag har sett dem", efter att ha tackat fansen för deras vänliga meddelanden - vilket innebär att han aldrig skulle ha använde sajten tidigare.
Tack twitter. Jag har äntligen lärt mig hur jag lägger upp en video tack vare er. pic.twitter.com/SiSqnNakd9
- stan lee (@TheRealStanLee) 16 maj 2018
Social media management är ett relativt nytt område, men ett som växer exponentiellt. Det som en gång var en grymma tidslöshet är nu en förväntad del av affärer, publicitet och varumärke. För kändisar kan sociala medier vara en välsignelse och en förbannelse: Det kan vara ett sätt att kringgå traditionella medier och hålla kontroll över ditt meddelande, men det kan också snabbt växa ur kontroll om du säger något ur tur som blir viral. Att ha möjligheten att direkt kommunicera med dina fans och uppmuntra dem att se din nästa film är bra. Det kan hjälpa till att stärka din personliga image, och Lees offentliga bild är en av allas favoritfarfar, den gamla skolan nörd som alltid uppmuntrar dig att vara ditt bästa. Lees konto påstår sig vara under mans egen kontroll, men betyder det att han faktiskt skickar sina egna tweets? Den frågan kan diskuteras.
Stan Lee är 95 år gammal. Hans fru på 69 år dött 2017, och han har själv sagt att han är "nästan blind" på grund av makuladegeneration, vilket indikerar att han kanske dikterar tweets till någon annan. Även om Lee har förnekat påståendena om äldre missbruk, kan veta att dessa anklagelser är ute i allmänheten medvetna inte låta bli att färga det sätt vi ser på denna älskade ikon och de mycket udda tweets. Hollywood Reporter-stycket hävdar allvarlig missupptagning och manipulation av sina ekonomiska angelägenheter medan Daily Beast hävdar att Lee kort överlämnade fullmakten till en av hans skumma advokater - ett drag som sedan har vänt. Enligt Hollywood Reporter-stycket påstås en figur med namnet Keya Morgan ha övervakat och komponerat Lees e-postmeddelanden, och Morgan spelade också in videomeddelanden om Lee som förnekar påståenden om äldre missbruk. Det verkar troligt att Morgan också nu hjälper till att köra Lees Twitter-konto och spela in videor som ovan.
I bästa fall är tweetsna från hans berättelse, hans mest framstående utlopp till resten av världen som är uppenbarligen i hans namn, coola och ganska konstiga. I värsta fall är de något mycket mer lumvande, ytterligare ett tecken på degeneration och manipulation orkestrerade av skuggiga figurer som utnyttjar en gammal änkling. Även om han direkt dikterar sina tweets till någon annan, finns det ingen garanti för att de twittrar till meddelandet eller att han vet vad som sägs. Ett viktigt inslag i The Hollywood Reporter: s berättelse om äldre missbruk var ett långt dokument undertecknat av Lee, som han senare hävdade ha blivit lurat att underteckna. Tyvärr är han nu i en ålder där hans beroende av hjälp i hans dagliga liv lämnar honom sårbar för manipulation, så fans kanske vill undvika att läsa hans inlägg på sociala medier som evangelium.
