Har Doctor Who säsong 11 ett skurkproblem eller missar fans (och ibland kritiker) istället helt enkelt poängen? Den nya showrunner Chris Chibnall har lanserat Doctor Who med stil och stil, och Jodie Whittakers karaktär är väldigt Doctor of old. I allmänhet har kritiker varit imponerade; även om inte varje avsnitt har varit lika, har de alla varit solida när det gäller att plotta och stimulera, och seriens stamgäster har lyckats genom i varje scen. För allt detta är det dock en återkommande kritik: skurkarna från Doctor Who säsong 11 är uppriktigt sagt lite svaga.
Chibnall har valt att dike de klassiska skurkarna som Daleks eller Cybermen. Istället introducerade han en helt ny rad fiender - från Stenza till gigantiska spindlar, från resande vita nationalister till gamla dödsfällor. Men ingen av dem tycktes resonera med tittarna i vägen för dalarna, cybermännen, iskrigarna eller sontaranerna. Är det rättvist att säga att säsongens 11 skurkar har varit svaga? Eller istället är det möjligt Chibnall berättar en helt annan typ av historia - och att monster inte alls är de verkliga skurkarna?
- Denna sida: Problemen med Doctor Who's Villains
- Sida 2: The REAL Villains Of Doctor Who säsong 11
Problemen med Doctor Who's Villains
Sex avsnitt i Doctor Who säsong 11 har bara haft två uppenbara skurkar. Premiären "The Woman Who Fell to Earth" innehöll Tzim-Sha, en ledare för en främmande ras känd som Stenza som hade rest till jorden för att jaga en slumpmässig människa. Begreppsmässigt var han tillräckligt intressant att när Stenza nämndes också i andra avsnittet antog många tittare att de skulle vara de viktigaste skurkarna under hela säsongen. De har emellertid glömts bort, men antyder att det förmodligen inte finns en sådan båge alls. Och sedan finns Krasko, en tidsresande vit nationalist som försökte skriva om historien i "Rosa" på ett subtilt sätt. Även om han tydligen hade varit ansvarig för tusentals död, förhindrade ett implantat honom från att direkt skada någon någonsin igen, något som minskade hans hot. Både Tzim-Sha och Krasko strålade helt enkelt bort.
Andra än dessa två har den 13: e doktorn verkligen kämpat med abstrakta hot och opersonliga monster. "Ghost Monument" handlar om överlevnad, med Team TARDIS som försöker korsa en vapenig ödemark och komma till TARDIS. I "Arachnids i Storbritannien" var monsterna av misstag förstorade spindlar - inklusive en gigantisk arachnid som kvävdes under sin egen vikt, mycket till doktorns sorg. "The Tsuranga Conundrum" innehöll en nästan sinneslös varelse som dödades av misstag snarare än avsikt. Slutligen, i "Demons of Punjab", visade det sig att thijarierna hade övergett sina mordiska vägar för länge sedan och försökte bara hedra de döda genom att vittna om mänskliga tragedier.
Sammantaget är det förståeligt varför både tittare och kritiker börjar undra vad som händer med skurkarna i Doctor Who. Det har faktiskt inte varit för många av dem i första hand. Under tiden har Tsim-Sha och Krasko knappast varit minnesvärda. I själva verket när det gäller Krasko var han uppriktigtvis underutvecklad. Ingen av dessa kommer någonsin att bli lika inflytelserik som klassiker som dalekarna, Davros, Cybermen eller de gråtande änglarna. Det är osannolikt att de ens kommer att bli ihågkommen om några år.
