Medan 2015s Star Wars: The Force Awakens allmänt betraktades som en framgångsrik återupplivning av sci-fi-genrens största franchise, har årets Star Wars: The Last Jedi några fans som ifrågasätter om Disney har vad som krävs för att göra rätt till den ursprungliga trilogin.
Efter Disneys förvärv av Lucasfilm 2012 stod galaxen inför en modig ny värld för Star Wars. Gåva publik den första filmen på ett decennium, JJ Abrams gjorde vad många trodde aldrig skulle hända: fortsätta berättelsen bortom avsnitt VI. Med tanke på sagan och den stora potentialen i sagan, borde det ha varit ganska lätt att hämta upp efter Return of the Jedi och skapa ett nytt hälsosamt familjesaga för de nya och befintliga legionerna av Star Wars-fans. Medan Lucas 'prequel-trilogi sågs som en nödvändighet att berätta historien om Anakins uppgång och fall, kunde en uppföljande trilogi kartlägga en helt ny galax av karaktärer och berättelser.
För dessa djupt beundrare av den ursprungliga trilogin verkar det alltid lite konstigt att vi skulle återvända till Star Wars några 32 år efter att ha fått höra att slutet var slutet. Under åren har George Lucas och olika andra parter försökt fortsätta Skywalker-historien, men med Disney som köpte galaxen tillbaka 2012 började hjulen att vända med ett "nytt hopp" om något annat.
The Force Awakens introducerade en älskvärd ny roll av rogues, men förde också tillbaka massor av bekanta ansikten och huggade nära Empire vs. Rebellion dynamiken i den ursprungliga trilogin. Men med utgivandet av The Last Jedi verkar det som att Disney är mer angelägen än någonsin att röra sig från traditionen och börja skilja den nya trilogin från vad som har gått tidigare. Så, är detta djärva nya tag på Star Wars-universum som fans letar efter, eller skulle Disney ha varit bättre på att spela det säkert?
Varför den ursprungliga trilogin var så bra
Den ursprungliga Star Wars-trilogin tog den beprövade formeln goda och onda och skickade sedan det förutsättningen till avlägsna världar, fångar publikens fantasi och lämnade dem ivriga efter mer. Lucas skapade fantasifulla arter som Wookiees, vad Yoda är, och hutterna. Precis som JRR Tolkiens Lord of the Rings väckte alver och drakar till liv, lockade världen av Star Wars till en publik som var hungrig efter smart världsbyggande och innovativ design. Även om filmen ansågs vara en risk under sin produktion, blåste den publiken bort vid sin ankomst till teatrar, och The Empire Strikes Back ansågs allmänt vara en värdig uppföljning som många tyckte var ännu bättre än den första filmen.
Sedan kommer vändningarna. Ett nytt hopp såg en huvudperson, Obi-Wan Kenobi, slog innan krediterna rullades, medan The Empire Strikes Back hade Landos förräderi och det ikoniska avslöjar att filmernas huvudskur var faktiskt huvudpersons far. Det finns en anledning till att Empire är den högst rankade Star Wars-filmen genom tiderna, om inte en av de bästa sci-fi-filmerna genom tiderna.
Så vad har förändrats under åren? Medan The Last Jedis kritiska mottagning generellt sett har varit positiv, verkar den hardcore fanbasen mindre övertygad, och den har fått några snåla recensioner. - av vilka många naturligtvis jämför jämförelser med mittkapitel i den ursprungliga trilogin. Medan Empire Strikes Back var en grov rörelse bort från vad Hope hade etablerat - full av exotiska nya platser och chockerande uppenbarelser - spelade The Last Jedi effektivt ut som en två timmars jaktfilm, och längs vägen kastade den franchisebeslutet på lång tid. om vikten av familjens arv.
Men även om alla ofta ser på Empire-glans, låt oss inte ge originalfilmerna all kredit. Return of the Jedi är inte alls en dålig film, men jämfört med dess föregångare är det den svaga länken i kedjan. Även om inte alla älskade The Last Jedis lunnliknande Porgs, verkar de redan ha fått bättre än Return of the Jedis Ewoks. Kan The Last Jedi helt enkelt vara den nya eras återkomst?
Sida 2: Var har den nya trilogin gått fel?
1 2
