DC behöver ta med Batman och Superman till TV på rätt sätt

DC har redan en prequel för Batman för närvarande på TV, och utvecklar för närvarande två för Superman. Kul som det kan vara, det är dags att tv slutade bygga upp till världens finaste och förde Batman och Superman till TV ordentligt.

DC: s filmer kanske upplever en viss turbulens i teatrarna, men det komiska företagets TV-imperium blomstrar. CWs samling av DC-serier - i allmänhet känd som Arrowverse - koncentrerar sig till stor del på mindre kända hjältar (med ett mycket snabbt undantag, The Flash), och har blivit berggrunden i det nätverket (som tidigare fungerade som hem för Superman prequel Smallville trivdes under ett decennium på CW), och Batman prequel Gotham har hittat något av ett otäckt, bonkers kreativt spår i sin nuvarande fjärde säsong på Fox.

Ser fram emot, Syfy är redo för ännu en Superman prequel, Krypton, som kommer att krönka dagarna för Kal-El farfar på den dömda planeten. Och efter CBS All Accesss fotspår, börjar DC sin egen streamingtjänst, som för närvarande är planerad till slutet av 2018, vilket kommer att ha rubriken av en live-action Titans-show - samt ytterligare en Superman-show minus Superman som heter Metropolis, som kommer att med Lois Lane och Lex Luthor i dagarna innan Man of Steel kom till stan.

Med allt det där på vägen är det svårt att undvika den uppenbara frågan: varför är DC så motvillig att sätta Batman och Superman, deras två mest ikoniska karaktärer, på den lilla skärmen?

Den här sidan: Det finns ingen anledning att inte göra Batman och Superman TV-program

Sida 2: Vad vi tycker Batman och Superman-show ska se ut

DCTV / DCEU-konfliktargumentet är inte meningsfullt

Under många år har det funnits en mystisk, dåligt definierad intern politik för DC: s tunga hitters som inte bara dyker upp i live action-TV utan också animering. Arrow showrunner Marc Guggenheim har ofta föreslagit karaktärer som Deathstroke och Deadshot tas rutinmässigt bort från hans show av hans företagsherrar när de kommer att visas i en ny DC-film. Implikationen verkar vara att två samtidiga liveaktionsversioner av samma karaktär kommer att förvirra publiken. Det är inte bara en förolämpande reduktiv bedömning av sin egen publik, utan ignorerar helt enkelt det nuvarande tillståndet av massiva, uppslukande franchisegångar som DC och Marvel, där fanbaser ansluts till deras favoritversioner av karaktärer via sociala medier.

Du kan fortfarande göra något av ett argument om att karaktärer som Deathstroke och Deadshot är tillräckligt låga att företaget vill ha dem definierade i det offentliga medvetandet av de dyra, högprofilerade filmversionerna där de spelas av A-listiga filmstjärnor. Men DC har redan torpederat detta argument för etablerade ikoner som Batman och Superman. Grant Gustin har spelat en oerhört väl mottagen version av Barry Allen på CW: s Flash, medan Ezra Miller har spelat karaktären till generellt varm återkomst i Justice League, och kommer att spela i den kommande Flashpoint-filmen. Människor har inte haft några problem med att förstå de två anpassningarna som finns i olika universum.

I själva verket har DC-universumet en långvarig mekanism i universum som antyder att den existerar som en multivers, där gränslösa iterationer av dess hjältar och skurkar kan frodas bredvid varandra. CWs Supergirl tog saker ett steg längre, med sin egen version av Superman, spelad av Tyler Hoechlin. En icke-Henry Cavill Superman dök upp på amerikansk tv 2017 och världen slutade inte.

Sida 2 av 2: Nu är den perfekta tiden för korrekt Batman- och Superman-program

1 2