Avengers: Endgame tre timmars körtid är det minst intressanta med filmen, enligt Marvel Studios president Kevin Feige. Om det någonsin fanns en tältstång som krävde en lång körtid (vare sig det var tre timmar eller mer), skulle det verkligen vara Endgame. Uppföljaren fungerar som kulminationen på elva år och mer än tjugofilms berättelsevärde, med början med den ursprungliga Iron Man och fortsätter till förra årets Avengers: Infinity War. Det måste också betala den sistnämnda klipphangerens slut, som såg hälften av allt liv i Marvel Cinematic Universe "dammad" av Thanos.
Mellan allt detta och det stora antalet karaktärer (i princip alla som fortfarande lever i MCU) som kräver skärmtid i filmen, har det länge förväntats att Endgame skulle vara den längsta MCU-blockbusteren hittills. Visst nog har regissörerna Anthony och Joe Russo nu bekräftat att Endgame körs lite norr om tre timmar totalt (femtioåtta sekunder, för att vara exakt). Vad gäller Feige: MCU-arkitekten verkar mestadels glad att runtime är officiell, och diskussionen kring filmen kan äntligen flytta till andra ämnen.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Relaterat: Every Record Avengers: Endgame Har redan brutit
Med talande till io9 sa Feige att han känner att runtime är "minst intressant" om Endgame eller någon film, för den delen. Han fortsatte med att förklara att MCU: s filmer generellt sett är så länge de behöver vara, och vad det ens betyder:
”Det jag alltid har sagt är en film är så lång som den borde vara. Och vi är inte fans av överdrivande filmer. Vi är inte fans av långlivade längder utan anledning. Vi är fans av filmer som du önskar inte slutade. Filmer som du vill se igen så snart det är över. Och filmer som du bara aldrig hittar en bra tid att springa ut till badrummet. Det är när en film fungerar. Och om en film inte känns så för oss fortsätter vi att trimma, vi fortsätter att forma, vi fortsätter att föra ned den tiden. Det hände i viss mån på den här filmen. Men vi kom till en punkt där det känns väldigt spännande och går förbi väldigt snabbt och i slutändan är den perfekta längden. Och alla som såg filmen kände på samma sätt. ”
Det är ganska lätt att förstå vad Feige får till här. En lång runtime är inte nödvändigtvis en indikation på att en films stimulans och berättande struktur är bra eller dålig mer än en kort runtime är. Det finns verkligen många filmer där ute som verkar dra för evigt, trots att de körs under två timmar (eller till och med 90 minuter, i vissa fall). Som jämförelse har det funnits många blockbuster under de senaste två decennierna - allt från Lord of the Rings-trilogin till nya filmer som Mission: Impossible - Fallout och Aquaman - som har kört uppåt i två och en halv timme eller mer, men ändå lyckats flyga förbi med ett ögonblick som drar eller känns överflödigt. Det återstår att se om så är fallet med Endgame, men Feige, russorna och medförfattarna Christopher Markus och Stephen McFeely verkar ganska säkra på att det är (för tillfället).
Dessutom, oavsett om filmen lever upp till de skrämmande förväntningarna eller inte, är dess runtime förmodligen den sista saken på många människors sinne när Endgame försvinner. Ryssarna har beskrivit filmens avslutning som en "slutgiltig slutsats" till den större Infinity Saga, och en som aldrig riktigt har gjorts i en superhjälte-blockbuster tidigare. Det är en spännande retas och en som fans har förutspått, att veta att Endgame kommer att markera slutet på vägen för många av deras favorit Avengers, på ett eller annat sätt. Om de måste vänta ytterligare tre timmar för att avsluta resan, så var det så.
MER: Varje Avengers-film, rankad som värst till bäst
