Kontoret och Parks & Recreation är två otroliga sitcoms som ofta jämförs med varandra. Detta beror kanske på att båda TV-programmen är väldigt lika, liksom det faktum att de var och en skapas av Greg Daniels. Office och Parks & Rec använder samma mockumentary format och var och en använder liknande komediformer. Även om båda sitcoms är lysande i sig, görs vissa saker mycket bättre på Parks medan andra element från The Office är mycket överlägsna.
Vad gör varje serie bättre än den andra? Läs vår lista för att ta reda på det!
10 JIM & PAM VS ANDY & APRIL - (P&R GÖR BÄST)
Jim och Pam hade säkert sina stunder som det ledande paret på The Office, särskilt under de första handfulla säsongerna. Men när serien fortsatte, blev det ibland ganska svårt att stödja dem som par. Detta blev särskilt sant när Pam inte kunde stödja Jims drömjobb eftersom hon kändes som om det störde deras enkla liv i Scranton.
April och Andy arbetar ganska mycket på motsatt sätt. April och Andy gör allt de kan för att se till att den andra personens drömmar uppfylls. Dessutom bevisar P & R-paret att det är fullt möjligt att ha en drama-fri relation fylld med lekfullhet och kärlek. De bevisar att du inte behöver ha drama för att ha passion. Jim och Pam å andra sidan handlar om stora drama och hjärtavärk i hela serien.
9 PUNCHING BAG TROPE - (KONTORET GÖR BÄSTA)
Toby Flenderson och Jerry Gergich fungerar väsentligen som samma karaktär på båda mockumentary sitcoms. De spelar var och en rollen som standardpåsar, men Office verkar dock hantera denna trope mer snabbt och noggrant än Parks and Rec. Medan på Parks and Rec varje person behandlar Jerry fruktansvärt, i The Office är det bara Michael Scott som fungerar som Tobys mobbing.
Att se hela ensemblet gänget upp på Jerry känns bara slående mer än någonting trots att han tar det som en mästare. Visst, Ben medger att han gillar Jerry i slutändan, men det känns inte som tillräckligt med rättvisa för hur de kontinuerligt har lagt ner sin kollega. På kontoret när Michael aktivt hatar Toby känns det mycket mer humoristiskt än ondska eftersom han är den enda som gör det. Alla andra på kontoret behandlar honom som en människa.
8 BÄTTRE KARAKTERUTVECKLING - (P&R)
Parks and Rec verkar lägga mycket mer fokus på att utveckla dessa karaktärer som fullständigt utflätade människor i motsats till de karikatyriska personasna på The Office som fungerar mer för skratt än för substans.
I början av Parker och rekreation känner de sig mer som aktiekaraktärer än människor som vi faktiskt kunde relatera till eller påpeka i våra vardagsliv, men ändå när serien fortskrider, så gör också karaktärerna. De går från en-dimensionell till vackert humaniserad under några årstider och det är oerhört givande att titta på. På kontoret utvecklar, ger eller tar några karaktärer knappt några personer, men det fungerar fortfarande i sin egen rätt för komiska ändamål.
7 BÄTTRE FÖRETAG - (KONTORET)
Som en gruppenhet verkar skådespelaren till The Office mer ansluten och avancerad när det gäller deras förbättringsfärdigheter. De kan riva av varandra på ett sätt som inte bara ger större skratt utan också skapar mer en gemensam miljö jämfört med parker. Kanske har detta att göra med att fler medlemmar på kontoret har erfarenhet av improvisationskomedier och en bra del av serien improviseras.
Parks and Rec är mycket mer manus, och skådespelaren har till och med sagt att när de går utanför manus är det nästan alltid mindre roligt. En av de största improvisationsreglerna är vikten av att arbeta som ett team och få varandra att se bra ut, så ensemblen för The Office känns bara mer organisk.
6 BÄTTRE KVINNANDE KARAKTER - (P&R)
Pam är den ledande kvinnan på The Office och hon är också en av de enda karaktärerna i hela serien som knappt får några skratt. Även om hennes karaktär är tänkt att spela det rakt så att hon ytterligare kan betona hur upprörande alla andra på kontoret är, är hon den enda personen i gruppen som får denna urvattnade roll. De mindre kvinnliga karaktärerna i serien erbjuder ett överflöd av roliga enfodrar, men de får inte nästan lika mycket screentime som resten av rollisten. Parks and Recreation har å andra sidan kvinnliga karaktärer som är skrivna mycket bättre med mycket mer skärmtid än de kvinnliga karaktärerna på The Office. Du kan också hävda att de kvinnliga karaktärerna på Parks and Rec får mycket mer skratt än de manliga karaktärerna, och det är en ganska uppfriskande taktförändring från The Office.
5 BÄTTRE BOSS (KONTORET)
Hör oss ut. Leslie Knope är en gudinna och en härlig kvinnlig krigare. Detta är utan tvekan. Ändå är Michael Scott världens bästa chef. Hans karaktär kommer att försvinna i historien som en ikonisk klassiker, och hans lustiga citat kommer att översvämma internet till slutet av tiden. När det gäller vilken karaktär som är mer spännande och fascinerande att titta på, måste vi ge yoghurt-locket medalj till Michael.
Det är kanske för att det vanligtvis är roligare att se någon som är helt glömsk över hela världen i motsats till någon som har samlat det och vet exakt vad de gör. Leslie är mer inspirerande, det är ingen fråga om det, men Dunder Mifflin-chefen är helt enkelt mer underhållande att titta på.
4 MER DIVERSITET OCH INKLUSION (P&R)
Även om kontoret har ett par karaktärer av olika raser och etniciteter, är de mindre karaktärer som inte får nästan lika mycket screentime som deras kaukasiska motsvarigheter. Alla ledande karaktärer på kontoret är vita, medan det på Parker och rekreation är mycket mer varierande och inkluderande. Dessutom ges karaktärer med olika etniciteter och bakgrunder på P&R mycket mer screentime och deras karaktärer är en miljon gånger mer utvecklade än de är på The Office.
3 MER ALLA LAG (KONTORET)
När det gäller vilken show som är mer underhållande i sin helhet, vinner The Office. Du kan alltid räkna med att The Office levererar massor av skratt och även om Parks and Rec är rent hysteriskt, är Office mer konsekvent humoristiskt. Kanske slår detta tillbaka till vår tidigare punkt om hur skådespelaren till The Office har mer tid att improvisera genom hela serien, vilket kan leda till mer spontant innehåll, medan manusformat material ibland kan leda till mindre frihet för skådespelare att utforska deras vildaste potential.
2 MER PROGRESSIV (P&R)
Låt oss vara ärliga här. Särskilt under den första handfulla säsonger var Office inte exakt känt för sin progressivitet. Michael Scott skulle säga saker som var oerhört kränkande och han skulle knappt bli berörd för sina handlingar. Till och med Jim och Pam, som är tänkta att vara huvudpersonerna, avslöjar sin okunnighet vid mer än ett tillfälle. Parker och rekreation är mycket mer progressiv på en mängd olika sätt, som lyser ett ljus på dem som vanligtvis inte har fått mycket chans i rampljuset tidigare.
