Science fictiongenren är en som ofta har varit mottaglig för omstarter och reimaginings. Det är meningsfullt eftersom de ofta kräver andra världsliga lokaler, episk kinematografi och högintensiv action, som dagens filmteknologi lättare rymmer.
Tyvärr tenderar många ansträngningar för att "modernisera" dessa klassiska men kanske något daterade filmer att bli mer platta än de lyser. Men i rättvisa fall finns det tillfällen då en modern, modern omstart faktiskt lyckas skapa en film som är imponerande och fängslande i sin egen rätt.
Med det sagt, låt oss resa genom rymden och tiden själv när vi undersöker 5 av dessa sci-fi-remake-missförstånd, utöver 5 som faktiskt visade sig bra.
10 bra: Solaris (2002)
Här har vi en film baserad på en äldre film som anpassades från en bok; specifikt en science fiction-roman '61 av Stanislaw Lem. Medan den ursprungliga ryska '72-filmversionen fortfarande i stor utsträckning betraktas som den "definitiva" iterationen av Solaris, är denna mer moderna anpassning ingen slang, vilket visar sig intressant och unikt på sitt sätt. med tanke på att det produceras av James Cameron och stjärnorna George Clooney, måste det åtminstone vara anständigt, eller hur?
Medan den ursprungliga filmen tar mer av en personlig och cerebral inställning, drar remake från 2002 mer från sin slankare estetik och sin emotionella kärlekshistoria för de flesta av dess intriger.
9 fungerade inte: The Stepford Wives (2004)
Fans av den ursprungliga versionen av The Stepford Wives kanske skrapar i huvudet på hur regissören Frank Oz och författaren Paul Rudnick kan göra ett sådant språng från mörk och oroande sci-fi-thriller till en film som till stor del är en fånig komedi. Medan boken från vilken den är baserad, en roman '72 av Ira Levin innehåller åtminstone en ton mer humor, tar denna '04-film den komedievinkeln lite för långt.
Den sociala kommentaren från den underordnade förortshemmafruen - som förmedlas genom den bokstavliga ersättningen av kvinnor med lydiga robotar - går vilse bland de galna gags och övergripande ostiga föreställningar. Bortsett från en ganska underhållande twist-slut, finns det verkligen inte ett ton som löser in detta; inte ens införandet av skådespelare Glenn Close och Christopher Walken kan rädda The Stepford Wives.
8 Stor: Alita: Battle Angel (2019)
Med tanke på att den här filmen satt i utvecklingsskärsskyddet i ganska många år - när James Cameron avskaffade detta för att fokusera på sci-fi megahit Avatar, är det lite besvikande att denna sci-fi-rompa baserad på en japansk mangaserie bara är "bra "och inte fenomenalt. Ändå kommer de relativt få i väst som är medvetna om mangan att säga att detta roliga action-sci-fi-äventyr lyckas göra det rättvisa.
Filmen innehåller den minnesvärda huvudpersonen Alita, en kvinnlig cyborg som försöker återupptäcka hennes förlorade förflutna och försöka förfalla i den fantasifulla och fängslande dystopien i Iron City. Alita skapar både ett spännande äventyr och ett visuellt underverk, rikt med massor av cool cyberpunk-stil och intensiv action.
7 fungerade inte: Godzilla (1998)
Den stackars Matthew Broderick tycks bli plockad på denna lista - men precis som den moderna ta på Stepford Wives, är denna mediokra omstart av en klassisk monsterfilm verkligen inget fel på hans. Snarare är det den övergripande premissen och tonen i filmen som tenderar att falla platt. Medan den nyare iterationen 2014 av Godzilla släpptes till ganska blandade recensioner, blev denna Roland Emmerich-remake universellt panorerad.
Bortsett från några snygga specialeffekter (åtminstone i slutet av 90-talet) tenderar den här filmen att misslyckas mer än den lyckas, med några fåniga gags, halt dialog och nonsensiska plot-punkter - inklusive en scen där Godzilla lockas av en enorm hög av fisk.
6 Great: War Of The Worlds (2005)
Medan denna ganska nyutgivande av War of the Worlds kanske inte exakt har samma episka aura och den övergripande kvaliteten på '53-klassikern, än mindre den minnesvärda HG Wells-romanen, är det en solid reimagining i sin egen rätt. Det borde inte vara för mycket chockerande att den här filmen tenderar att få trenden med typiskt nedslående sci-fi-remakes, med tanke på att det var i mer än kapabla händer på regissören Steven Spielberg och skådespelaren Tom Cruise.
Med tanke på den ganska daterade utseendet på den gamla filmen är en modern återförsäljning av denna ikoniska Wells-berättelse inte bara tillräcklig, utan också välkommen. Vissa spännande action, fantastiska föreställningar och imponerande digitala effekter påminner oss exakt om varför denna klassiska berättelse om en främmande invasion är så känd och tidlös.
5 Didn't Work: Planet Of The Apes (2001)
Ironiskt nog har denna lurviga remake av den dystopiska sci-fi-epiken med de "jävla smutsiga aporna" faktiskt fött några ganska solida uppföljare under det senaste decenniet. Ändå visade den första översynen av den apa-dominerade jorden 2001 av Tim Burton sig vara en dud för det mesta, särskilt jämfört med den ikoniska '68-filmen.
Den här filmen är mer av en "reimagining" än en rak remake eftersom den inte följer den ursprungliga punkt-för-punkten. Detta ger det en touch av äkthet - och försöker faktiskt delvis hålla sig till den roman som den är baserad på. Ändå är det också mycket mindre intressant, bortsett från några starka visuella element. För en premiss som involverar en global showdown mellan hyperutvecklade primater och människor, känns denna version av Planet of the Apes från 2001 ganska tråkig och obetydlig.
4 Great: Stark Trek (2009)
Det här är en konstighet, i och med att det delvis är en uppföljare, genom att den erkänner händelserna i de olika äldre Star Trek-TV- och filmadaptationerna. Ändå är det också något att omintagera med ett antal paralleller till gamla Star Trek, eftersom det omarbetar många av showens ursprungliga karaktärer. Detta inkluderar naturligtvis kapten James Kirk och Spock; en dynamisk duo vars distinkta egenskaper återvinns fantastiskt av Chris Pine och Zachary Quinto.
Medan filmen har fått en blandad mottagning bland de mest diehard av klassiska Star Trek-fans - särskilt när det gäller de mer genomsnittliga uppföljarna - innehåller denna omstart av JJ Abrams 'en viss onekligen spännande action och en gripande intrig. Det är en annan uppfattning om den mer subtila, cerebrala och nyanserade stilen för de gamla filmerna och TV-programmen, för att vara säker, men det är en rolig sci-fi-odyssey i sig.
3 fungerade inte: RoboCop (2014)
Den ursprungliga RoboCop hade en viss charm och äkta känsla av karaktär, med sin blandning av roliga ostaktiga handlingar och lättare gags som visade tittarna att det inte tog sig själv alltför på allvar. Samtidigt fanns det en subtil grad av smarthet och nyans som gjorde att filmen var förtjusande, trots det fåniga konceptet av en halv man och en halv cyborg polis som bekämpar brott med sin saftiga gadgetry och artilleri.
Oavsett den sprucerade bilden av denna remake 2014, RoboCop känns bara ihålig och intetsägande i jämförelse. Handlingen är vanligtvis generisk, berättelsen dras tillsammans med dess överflöd av exposition, och karaktärerna är till stor del glömska. Denna film lutar sig i riktning mot "stil över substans", ett drag som de flesta andra sci-fi-omarbetningar blir offer för.
2 bra: Blade Runner 2049 (2017)
Den här filmen 2017 kan tekniskt betraktas som en uppföljare, men den är något en "mjuk omstart" av originalet, som i sig var en omintegrering av en cerebral Philip K. Dick-roman. Till skillnad från vissa på vår lista lyckas den här filmen vara visuellt fantastisk medan den har ämnet för att säkerhetskopiera den.
I likhet med Ridley Scotts klassiker tar Blade Runner 2049 på sig en cool cyberpunk-meets-noir-stil med sina miljöer, som sätter scenen för en gripande dystopisk berättelse som involverar mänskliga "replikanter". Filmen förblir ganska tro mot originalets stämning medan han gör sin egen sak och förstärker storslagenhet, eftersom den äger rum decennier efter den första filmen.
Inte bara detta, utan det till och med har Harrison Ford och Edward James Olmos, som upprepar sina ursprungliga roller som Deckard och Gaff, och erbjuder lite nostalgi för fans av '82-originalen. Med det sagt är 2049 i hög grad sin egen enhet med sin egen distinkta tomt.
