Kort version: Om du letar efter några onda-coola bilder och förstörelse i en skala som till och med Emmerich aldrig har lagt på skärmen förut, är 2012 det för dig. Plot och karaktärsutveckling? Gå med, ingenting att se här.
Screen Rant recensioner 2012
Den bilden just där? Det är därför du kommer se 2012. Heck, nyligen det är därför du kommer att se någon Roland Emmerich-film - förstörelse i massiv skala. Mannen har tagit det Irwin Allen brukade göra och multiplicerat det med 100.
2012 börjar faktiskt 2009 - väl först börjar det i rymden, vilket visar oss några olika bilder av vårt solsystem och planeterna som ligger i rad i rad, med solen i slutet av den linjen. När vi kommer till den gamla gamla jorden, är vi i Indien där geolog Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, mördaren från Serenity) träffar en forskare vid Institutet för astrofysik. De går 11 000 meter ner i en koppargruva där det verkar som om de räknar med att de lika gärna kan göra vetenskaplig forskning så länge de är där nere.
Hur som helst, de har spårat en serie av de största solstolarna i historien som har ägt rum under den senaste veckan, och det verkar som om de lägger ut någon annan typ av neutrino som istället för att bara passera genom jorden interagerar med kärnan och orsakar för att värma upp till temperaturer som är mycket högre än normalt. Just nu tänker jag "OK, OK, det är inte illa, jag kan köpa det."
Helmsley reser till Washington DC där han övertygar den högt rankade Washington-gumma-muck Carl Anheuser (en mycket roterad Oliver Platt) vikten av vad han har hittat. Vi hoppar fram till 2010 där presidenten (Danny Glover - på allvar) talar till europeiska statschefer om det förestående slutet av världen. Ännu ett hopp till 2011 där det blir uppenbart att någon form av stealthoperationer äger rum för att säkerställa säkerheten för konstverk, rika och mäktiga människor och förmodligen andra odds och mål.
Under tiden träffar vi Jackson Curtis (John Cusack), en skild pappa och inte särskilt framgångsrik författare som driver en limousine för sitt liv. Medan hans unga dotter fortfarande har ögon bara för pappa, är hans något äldre son ett mycket större fan av mammas live-in pojkvän (barn bor med mamma och hennes pojkvän - trevligt drag, mamma). Med barnen som campar till Yellowstone springer han in i ett avgränsat militärområde där väsentliga förändringar sker geologiskt. Det är här vi träffar Woody Harrelson som en kvas-nutjob / fri-anda som verkar veta vad som händer och fyller Jackson in, inklusive planerna för världens elit att undkomma förstörelsen i rymdskepp. Naturligtvis tror Cusack inte på honom och går på sin glada väg.
Det tar dock lång tid för en serie med allt starkare och ofta jordbävningar (tillsammans med vissa andra saker) för att övertyga Jackson om att den galen killen inte är galen trots allt, och han tar tag i ex-fruen, barnen och den nya pojkvännen bara i skämt av tiden i scenen som vi alla har sett i trailers och TV-reklam.
Härifrån bryter allt helvetet ut överallt, och att titta på allt händer är hela anledningen till att se den här filmen.
Jackson är fast besluten att rädda sin familj, och hans resa för att hitta en av dessa "arks" blir mer otrolig med varje scen som passerar. Tack och lov sprider regissören Emmerich förstörelsen genom hela filmen - så om du är orolig för att du redan har sett de bästa sakerna i trailern, var inte rädd … det var bara en smak. Jag tyckte att det var intressant att de visade att ett antal landmärken förstördes inklusive Vatikanen och den berömda statyn av Kristus på en brasiliansk bergstopp - men även om de visade Kabaa i en scen skildrade han inte dess förstörelse. Jag har hört att han inte visade att den förstördes på grund av rädsla för vedergällning.
Hur som helst, förstörelsen i hela filmen var ganska bra gjort - jag gillade särskilt scenen på Yellowstone … MYCKET imponerande. Och naturligtvis var den utökade versionen av förstörelsen av Kalifornien väl gjort (och konstigt tillfredsställande … Jag kid, jag kid). Bågarna var också ganska coola, även om MacGuffin som orsakade "spänningen" i slutet var ganska löjligt.
Det finns en väldigt löjligt under 2012, men egentligen, vad förväntar man sig att gå in i en film som denna? Till slut tyckte jag om de visuella effekterna och Chiwetel Ejiofor, som jag tror har en verklig skärm närvaro om honom. Woody Harrelson? Kort utseende men minnesvärt. John Cusack verkade för mig som en fisk ur vattnet här - som att han egentligen inte hörde till. Thandie Newton var lite mer än ögongodis (även om hon skulle vara mer). Åh, och Danny Glover som USA: s president? LOL roligt - Jag tror att den stackars killen lämnade alla skådespelare som han kan ha haft i Venezuela.
Mot slutet av filmen föll det verkligen ihop när Emmerich försökte injicera lite känslor i filmen. En stor bidragande faktor var den ostiga musiken i den känslomässiga scenen - det hela kändes som om det var en TV-film. Det kanske faktiskt hade fungerat bättre om han inte hade försökt "få" oss att KÄNNA känslorna via den klichéiska musiken och kanske litat på skådespelarna för att få det att hända. Om han bara kunde hitta ett sätt att göra en film som inte krävde faktiska människor (du vet, andra än de som behöver dö för att förstörelsen ska betyda något).
Så om du letar efter mycket i vägen för plot eller karaktärsutveckling, gå med, ingenting att se här. Men om du letar efter några onda-coola bilder och förstörelse i en skala som till och med Emmerich aldrig har lagt på skärmen förut, kan 2012 vara filmen för dig.
